自古论述都要讲个优缺点
这本书目前还在续写，首写是堂皇，续写是迪恩兰德，前作者因为被叫去喝茶所以停了，后继者在GZH和球球群续写
先说优点：
1.该小说题材大概是2012年开始写的，在小说管理不规范松懈的年代，禁什么写什么，属于很大胆了，有吸引力
2.作者对于历史资料的把控非常多，对于特定历史人物，历史事件的描写得到位，在公知恨国党当道的年代，用小说故事的形式，告诉了群众，中共如何领导人民，建立起满目疮痍的新中国。不限于内政方面工业革命的困难，藏区解放，治理淮河黄河泛滥，吸血虫兵，新中国存在的妓女问题，两白一灰上海金融战，蒋光头劣迹，早期的市场经济思考；外交方面包括中苏建交，抗美援朝，中美关系，中法关系，中越中印关系等；战争描写包括有解放海南岛，解放台湾，解放西藏，新疆平叛，抗美援朝，对印战争（吸纳锡金国，该国现实被印度吞并），威慑印尼等等
3.在2012年还是电视传媒的年代，移动互联网刚刚起步没有多久，纸质档案资料不普及半公开不宣传的时代，作者写了很多后来人们通过小视频媒体才普遍得到的历史信息。例如中苏外交秘辛，抗美援朝当中的中朝恩怨（这本书当中，大将军被美国人给炸死了），巴黎统筹委员会，中越秘事等等，这些事情很多都是近几年中美对抗和中俄友好才进行的解密
4.故事情节是双线成的，即男主可以自由穿梭两个时空，并且携带物资，又有一些养成种田类的情节。
5.故事的最终目的是为了激发起读者们心中最原始的爱国欲望，不畏强权！即便你有来自未来的高科技，你也要明白，今天的科技发展怎么来的，筚路蓝缕是怎么走的，做人做事？不可以忘本！经济建设是向左转还是向右转的问题，结合作者当时中国的经济现实情况，是偏右的，你不能说好，也不能说坏。这是一把双刃剑，钢丝绳。实践至今我们还在探索当中，没有找到最好的出路。
再说缺点：
1.两班作者的写作风格差异较大，本人更喜欢前作者，文风更加扎实，朴素情感更加细腻，后作者更像一个历史资料数据库复制粘贴的机器。
2.故事规模宏大，即是缺点也是优点，缺点是不会有太多的高朝片段，会让人读起来会有碎片感，优点就是这是人民群众的国家人民群众建设祖国，每一个为祖国做出奉献的人都应该在历史的书籍上留下他们的故事。文笔应该更加串联一些会更好，但是新中国的实际情况很差，亟待解决的问题很多，读起来会有点上串下跳的意思，立意很好，建议故事情节的逻辑链再加强一些。
3.对于描写主角个人问题的时候，风格突显异常，私生活不检点，在经济迅速发展的时期，结合小说撰写的事情，文风有小布尔乔亚的情绪，建设祖国有你我，主角生活作风花一点怎么了？较为幼稚的心理。如果说作者是把主角当做养成系列的，后期作者应该描写主角是如何的“蜕变”的，而不是还是那种有些不清不楚 。
结语：作品要结合作品的时代背景进行考察，作品在刚写的那几年里，能够在恨国党当道，润人横行的年代，不拘泥于形式，表达了爱国爱党爱军，工业强国的基本思想路线，这是时代背景和时代价值所推崇的。
我读小说评价还是比较苛刻的100分给85分
