要说区别，可能是体现在收益率保证上。三者都是投资的重要方式，三者的投资收益特征也是各有不同。
先说信托。刚性兑付的信托，收益率普遍分布在8％到20％之间吧，这种收益是很惊人的。正规一点的信托很少出事，很少不兑付，所以信托产品很受一些高净值客户喜爱。个人理解，信托的收益率保证是所投资项目的靠谱性，这一点也是风险所在。项目黄了，无法兑付，后果很严重。
再说阳光私募。题主说的阳光私募应该是指比较常见的股票策略型，比如过去封神的泽熙，王亚伟的千合资本，以及市场上数目众多的股票契约型基金。这类基金虽然不像公募那样是相对收益，但是这个绝对收益也是没有太大的保证，牛市的时候，净值可以翻倍，熊市的时候会亏的很惨。
最后说量化对冲基金，也是私募的一种。追求绝对收益的量化对冲基金近几年大受投资者欢迎，但是说实话，目前市场上充斥的量化对冲基金大多数是伪量化伪对冲，挂羊头卖狗肉。目前国内做的比较好的量化对冲基金有金锝，盈融达，富国等等。量化对冲基金最大的价值就是可以穿越牛熊，不论牛熊，每年能够实现稳定的盈利，给投资者带来稳定的绝对投资收益。以股票中性策略为例，量化模型选出具有阿尔法收益的股票，然后用股指期货对冲掉大盘风险，按照目前国内的情况，15％—20％还是能做到的。辉煌时期是在2014-2015年，量化对冲基金做到了百分之六七十的收益，有兴趣的可以去翻翻业绩。
