先不要急着去反驳，要先想明白今天我们双方对于定义的平台是否合理。
开局三问，啥是电子阅读，啥是取代，啥又是传统阅读。
细致的去思考，电子阅读和传统阅读的种类以及出现原因（能否和传统阅读相关又或者是有其他诱因），取代怎么样才能算取代（是要世面上完全消失还是仅仅成为主流就算取代）
在不清楚您比赛赛制的前提下，首先应该在前置缓解把定义聊清楚也就是怎么算取代，取代的是什么，到达什么程度就算取代（如果说有资料可以证明全球的阅读者中超过半数，或者更多都更倾向于电子阅读那么就可以说电子阅读在受众数量上以及取代了传统阅读。但一定要查资料）
其次就是往深入聊，很大程度上双方会陷入电子阅读和传统阅读利弊比较的死循环，这样比不出来的。往深入聊，去分析一个事物的产生发展和结局，去结合时代，去借鉴历史，才更能有力的论证到真正意义的取代！
总之，所有辩题的打法逻辑就是一拿材料实证去压，二拿高于对面的逻辑去降维打击。这样才能体会到辩论的爽。
