@Wazon 的评论是对的，/64的海量地址确实对于地址段扫描来说是一个难题。至少在ip这一层，有一定安全意义。
你怼我的回复我给你折叠了，通知一下你 @伤心的笔
前两天又折腾了一把v6，回来更新一下。
当我以纯v6入网的时候，QQ，微信都发不出消息了，打开浏览器，来看看国内最TOP的互联网公司的网站，结果是这样子的——
我感觉我从互联网"离线"了
所以我赶紧切回了v4，切回了那个NAT遍地是的v4。
再絮叨一次，对目前整个互联网生态来说，v6是毫无必要性的东西，靠行政命令推动落地能落成的话，那这事早就该成。
当互联网需要NAT的时候，NAT不仅被迅速开发了出来，而且被不断地强化，广泛的使用，结果今天NAT早就不只是个解决地址不够用的技术了，需求推动了它落地，迭代，普及。
当然，u1s1，我们在做地址规划的时候发现，若是v6能普及，规划v6的地址分配是挺爽的，/64拿出来随便用，但说来好笑的是，最终促使我们用/64作为主机段分配，没有进一步子网化的原因竟然是，Windows DHCP作用域就得是/64的，你没得选……
和同事再次讨论下来，觉得将v6公网地址直接捅进内网，似乎也没什么问题，唯一的问题仍然是互联网本身还没准备好，应用层还根本不能交付同等质量的服务。
所以啊，还是那句话，v6啊，它主要还是优势不明显，改造成本却太高。
2020.02更新
限制IPv6的，是IPv6自身的缺点吗？
就跟你人一样，你觉得你没有"牛逼"是因为缺点吗？不一定，多半是因为你没有"牛逼"的优点，以及时代面前选错了。
IPv6弄成今天这个样子，靠着政策推动缓慢推进，真的很搞笑，前辈IPv4都快哭了，你往前翻，好好看看，互联网是靠政策推动发展起来的吗？
互联网走到今天，是因为它方便快捷提高效率，是人类信息交换需求的必然结果，IPv4，TCP，UDP，HTTP，NAT都是为了支撑它的基础设施，或者我这么说，互联网一路走来，大家都是"商量"着来，然后逐渐形成共识，最后就越来越大，那些没能形成共识，没能被广泛接受的技术，要么凉了，要么就是和IPv6一样，不死不活。
早年NAT还不成熟，应用还不够广泛的时候，IPv6就没能取代IPv4，为什么就有人相信它今天就可以？
再有一个，从信息系统分层的角度看，当前真正提供服务的是SSH/SFTP/HTTP这些协议，TCP/UDP都已经沦为幕后了，说白了，只要有一个方便的方式让应用层跑通，IPv4还是IPv6重要吗？有没有做NAT，重要吗？少数人有点对点直通的需求，重要吗？
替换一个无非就是标志下数据包地址的技术，却需要上层下层跟着一起联动，调试，测试，而且还跟上一个版本不兼容，兼容的方式竟然是跑两套，这扯淡出天际的设定，我真不知道它凭什么能推动起来。
在这件事上的投入所得到的收益，谁能真正给出数据支持的结论？没有吧？
FTTH是实实在在的改进了终端接入的质量，4G建设是实实在在的带来了高速的移动接入，NAT在当初瞎分ip导致ip不够了的情况下用最朴素易用的方式给ipv4续了命，还衍生出了各类负载均衡技术，任何一个可以发展起来的东西，我可以说，它能发展起来是因为它符合经济学的道理，白话说就是有价值。
今天的IPv6有什么价值？我没看到。每一粒沙子一个ip地址，你都按照/64地址空间往外分了，撒哈拉沙漠就分一个/64应该也不够吧？
我的原答案里提到了一些它"可能"的缺点，但我现在觉得不是这些缺点导致它没有推动起来。关键是它没有什么优点。然后在今天的时代，它也没什么值得称道的地方。
有那么多需要解决的问题，而且解决了可以提高效率的问题，ipv6这种不痛不痒的东西，就那样吧。
-----------------------以下为原答案-----------------------
IPv6基本的地址解析靠组播实现，那么问题来了，交换机怎么处理NS组播报文？
如果组播转发，那么交换机就要知道所有的组和组成员，根据IPv6在这块的原理，每个主机都在监听一个唯一的组播地址，也就是说，如果一个二层域内有10k的主机，那么交换机就要维护10k个组和主机的关系…
而我们知道IPv6的网络位，原则上最长到/64，无数文档，大佬都在建议最小子网/64，这带来64bits的接口id，理论上可以有2的64次方个主机
好了，现在问题来了，真要是有这么多的主机，交换机该怎么维护组和组成员信息？
所以，交换机还有第二个选择——广播。这也是我们做实验验证的结果，NS包默认会被交换机广播掉，和ARP一样了
差别可能在于ARP在主机侧也许不能被网卡offload掉？我不确定，但是NS组播应该可以被offload掉
所以，如果交换机广播NS包，网卡也能offload掉不是发给自己的组播包，我们就可以支持一个超大的子网了吗？
没人验证过。
所以为什么要设计出/64的接口id，为了EUI64？但是我们又知道EUI64其实还带来了安全性和隐私性问题，不得不通过其它技术解决…
所以？？？
这东西当年设计的，有很多工程问题都没有考虑到，可能也没有实践过，你问它有什么缺点，我觉得最大的缺点就是设计的太早，设计之初很多工程问题都没考虑到，再加上多年未有真正意义的工程上的发展和积累，就是它的缺点，对于IPv4，已经几乎没有什么工程问题是没有方案的了，IPv6呢？
