知道我有懒癌的人是很多的，我今年很少参加手机发布会，但是技术沟通会我一般还是要来听一下的。话说，vivo的X27是2019年3月初发布的，距今已经八个月了。这在当前的手机行业环境里，是个让人难以捉摸的节奏。vivo的竞品们，这八个月都更新了至少一代，甚至两代同价位产品。
当然，在此期间，vivo也没闲着，做了两件事情：第一件事，深耕渠道产品，在Y系列，S系列上加大投入，目前Y93依然是单月国内出货前三的单品，帮vivo守住了基本盘；第二件事，就是深耕了iQOO这个新的子品牌，从初代靠44w快充打市场的Monster到iQOO Pro 5G再到最近京东爆红的NEO 855版。这其中5G版的iQOO Pro也成为了目前5G产品里卖得最好的一款。
从整个老步步高体系的策略选择来看，vivo和OPPO似乎像约好了一般，vivo率先进入5G实操阶段，甭管单模5G实用不实用，先用低价位的产品线把口碑打出去再说。而OPPO则战略性“放弃”单模产品，安心等到双模开闸的那天。如果看到这里，我们再去看看X27，心里也就明白了。作为vivo年度最重要的全渠道大规模发售的次旗舰，X系列的重要程度是全公司最高的，憋了8个月，今天总算给我们一个交代：“基于三星猎户座NSA/SA 5G解决方案的全新X系列，将在不久之后上市”
NSA/SA双模5G产品线，是运营商定调之后的唯一选择
回头看国内5G市场化的进程，主要还是以运营商节奏为主。10月30日，三大运营商召开发布会，正式宣布了5G套餐规划。同期，移动、联通、电信各级市场部门都展开了内部5G营销的军备竞赛。开卡数，套餐升级数，存量5G手机销售数，都是这个月运营商市场部门的主要考核指标。而在基站网络建设方面，目前上海移动在90天内完成建设5000+的5G基站系统，平均每天100站，这其中SA基站有相当的比例。这说明运营商在有意识的提速整个5G建设速度。之前我写过这篇关于NSA/SA的解析，可供大家参考。说实话，目前从上海的建设速度来看，比我预想的推进的要快得多。
那么，现在这个问题就变得简单了，大家甭管之前X50各大厂备了多少货，还有多少库存，考虑到华为双模5G的麒麟990 5G已经上市，三星双模5G芯片的vivo X30也快上市，接下来还有高通双模5G芯片骁龙7250上市，如果你确定要买5G手机的话，NSA/SA双模产品应该是第一选择了。
和搞基玩家们特别看重性能不同，运营商和渠道更看重的是售价的普适性和体验的完善性。所以市场既需要华为Mate30Pro 5G这种真旗舰，也需要双模5G产品的售价尽快满足大部分人的承受力，也就是2500-3500之间。这就是9月初发布的这颗三星Exynos（猎户座）980双模5G SoC的意义，当然，更高端的Exynos990双模5G处理器也很快会到来。
全球首发基于A77架构的次旗舰5G SoC
这颗将用于vivo X30系列上的Exynos 980 5G SoC，8nm三星制程，采用2*A77 2.2GHz+6*A551.8GHz的微架构，GPU采用MaliG76-MP5内核。
在性能方面，Exynos 980 5G SoC原生支持三星那颗HMX 1.08亿像素的CMOS，最大可支撑5摄，可以获得比目前其他SoC更高的计算效率。在视频解码和编码方面，原生支持4K 120帧，可以在手机上编辑4K软件，可顺畅播放4K 120帧视频， 支持4K HDR（画质更改，色彩饱和度更高）的播放。
除了这些基本面，毫无疑问X30最看重的还是Exynos 980的5G支撑能力。Exynos 980在4G-5G复用的情况下可以获得3.55Gbps的下行速度，在毫米波SUB6的支持下为2.55Gbps。
于vivo来说，这是一次供应链上探的举措
这次技术沟通会在三星做背书的情况下，vivo使用了联合研发的口径。说实话，我对联合研发这四个字并不感冒。什么叫联合研发：投钱，投人，投测试资源，投生产资源，贡献科研成果，参与产品规划和出货，这才叫联合研发。就像vivo和汇顶的合作，那才叫联合研发。像SoC这种东西，不是你说联合研发就可以叫联合研发的，你几个人，十几个人，跑到人家办公室一坐，鬼知道是人家帮你的手机调优，还是你去指点江山教人家研发？过去绝大多数在SoC上的所谓联合研发，说好听点叫我开发你提建议，说难听点就是高通三星给下游客户驻场代表做服务。
X27发布的那天，我刚好在圣迭戈高通总部参观。就这个联合研发的话题，在高通这边是个相对严肃的字眼。虽然他们没明说，但还是给我划定了几个指标：是否参与了芯片规划和定义；是否为芯片的设计和投产提供实打实的科研成果；是否同步贡献搭载该芯片的终端设备，并且同步所有的测试调优数据；双方是否在芯片基础上在通讯、性能、影像、无线等方面有共同的科研成果和应用成果；对方给芯片厂提供多少人力？多少钱？多少测试和生产资源？
从这些指标看，当时全世界有资格给高通骁龙855提供联合研发支持的，只有三星，因为骁龙855的原型机，是三星的S10,这是所有骁龙855量产机的模板。就拿拍照来说，基于骁龙855的三星S10可能是所有骁龙855手机ISP优化的源头。高通用这个底子取得的科研成果，用于给其他品牌的手机提供优化服务。
那么，从这个例子，来审视一下vivo和三星的合作，我们也可以发现，作为中国厂商，也开始尝试在SoC这种高度的产品上，展开越来越多的工作。技术沟通会官方宣布的信息包括：Exynos 980 5G芯片的原型机，是vivo的X30，这是未来三星自有980手机和其他品牌980手机的母版，是所谓联合研发界定的一个重要参考因素；vivo派驻了500多人次的团队，伴随Exynos 980系列芯片长达10个月以上的研发周期；作为3GPP 5G标准的重要贡献方，vivo向三星补充了400多个功能特性，大多数和5G基带与射频有关有170个（modem与5G强相关，是打电话、上网、数据传输的基础）。在射频方案方面，vivo投入数十名射频专家，基于以往经验，主导器件选型、方案设计，与三星共同预研优化5G设计方案。vivo用X30原型机与三星半导体同步SoC调优和基带优化，双方共同解决量产过程中的问题。这就相当于三星当时直接把S10交付给高通，对骁龙855进行完善，要钱给钱，要人给人，要IP，给IP，要工厂，提供生产线。
另外，vivo一直都是中国移动，中国电信和中国联通最核心的5G终端联调合作伙伴，在之前媒体评测中我们也可以发现，除了华为这种端到端Bug的存在，只有vivo的网络适应能力是最好的，几乎不需要特别的调优和适配，iQOO Pro 5G与NEX3都可以顺利锚定NSA锚点，取得正常的速度。所以Exynos 980量产的过程中，vivo也向三星提供了这大半年在运营商联调的工作成果，确保X30上市之后5G性能工作正常。
当然，我不能说vivo和三星的这种合作深度，能跟三星与高通的合作深度比（毕竟高通的制程经理没事就在台积电和三星耗着，关系不一样），但这种苗头显然是好的。我们知道，除了华为之外，高通X50芯片的测试和商用一直一波三折。主要原因除了X50自身的问题之外，更多的问题还是高通——运营商——终端厂在研发和测试阶段的工作协调与节奏存在很大问题造成的。而在三方芯片阵营（除了华为和三星）里，vivo是运营商经验最丰富的的一家，也是目前公认的X50兼容性最好的产品。在目前这个竞争惨烈的市场里，vivo有这个意识，拉上上游厂商，从原型机开发、测试到量产，集中力量解决问题，这是个新的合作方式，也有利于产业的成熟
就在2017年，高通还在孤军奋战，没什么下游公司过来帮忙，相反高通还得帮他们忙；到了2018年，三星开始介入高通SoC的开发，这也直接促进了高通骁龙845和骁龙855两代产品的口碑。
今天，我们能看到vivo也在做这样的事情，这条路非常难，vivo的角色更多是支撑和贡献者的作用，做好了，能促进卖货，做不好，手机卖不出去，没什么好处。但不这么做，在这个竞争态势下，持续性也会存在变数。
最后聊个小插曲。有人说三星这种公司，不值得信任，说不定哪天就给你断了。没错，存在这样的风险，但还有句话：索尼会给索移断供的概率大于对华为断供的概率。同样，对三星也是如此，都是生意，就看怎么做。
生活不易，请允许我带个货：
