如何评价《罗辑思维》中罗振宇反对中医的行为?

如何评价《罗辑思维》中罗振宇反对中医的行为?

我是一个病人,18岁就是痛风,最高尿酸可达700。到前两年,几个关节都出现过痛风症和痛风石,以至于腐了软组织和肌肉,曾经几个月很难走路。我看过三甲医院教授西医,也看过大小中医。都没法把我到上述的症状搞定。机缘巧合我接触了《伤寒论》,然后看胡希恕,刘渡舟,谭杰中等老师的课程和书籍。然后我妈妈当时也因为严重心悸去西医院检查了半天说没有什么大问题输了水回来不久又复发。我们就说要不试试这个书(说来也是不知道哪里来的胆子,或者说一种向死而生的态度吧,还是我一老师的话吧,不是倒霉的病人不会来学什么中医的。)然后我妈妈从炙甘草汤喝到温经汤,我从桂龙牡到真武汤,其中情况变化就调药。现在我们都好了,活蹦乱跳的好。

说到这里很多要问我说这些和题目有什么关系呢?

我学了中医才知道中医有很多派系,每个派系都有自己的逻辑,我是古方派(经方派或叫离经派)我们这派就不看五行,看病人的症为主。宋版伤寒论其中一条:‘太阳病,头痛发热,汗出恶风者,桂枝汤主之。(13)’这个说什么呢:一个人要是脉浮,头痛发热,出汗怕吹到风,就喝桂枝汤。就这么简单。古方中医本质上就是实践医学,后来实践多了就有了一些共通的共性,形成了几套理论,理论再衍生出了新的方剂。其实,物理学,化学很多东西不都是这么一个过程么。

我相信中医,也相信西医。但我不相信现在很多中医生和西医生,如同我相信佛和道但我不完全信佛教和道教一样。这也是我为什么罗振宇说了这期反中医后,我不再听的最大原因。一个并没有去学习和了解中医甚至西医技术本质的人跑来说中医怎样西医怎样这本身就是一件很外行人说内行的事,从他节目说出那就是一件不负责的事情,这种以学术观点甚至标榜自己逻辑强为立本的节目来说,不了解一个事物就说自己的看法就是在扯蛋。但我从来不否认最开始几期讲互联网确实干货,受益匪浅。但后来确实很多时候在以标新立异在标新立异。所以后面基本只看晓说了。

科学是现在人对世界的认知,科学本身是有局限性的。现在中医科学没法认识不代表以后没法认识。很多人爱黑《本草纲目》,老罗也好像说过里面人金怎么怎么吧。但《本草纲目》其实不是医书,《本草纲目》是中华大地能吃的动植物及其能量学。我学医只是给自己看病,我是个学厨的人,医食同源,我送给中医黑这么一段话:‘你喝炖汤么?如果你相信科学,科学说中国炖汤中只有及少量蛋白质和脂肪酸,本质上还不如安利兑一杯蛋白粉有营养,如果你不信中医,也请你不要喝炖汤,科学说并没什么营养。’(这也是我自己完全看不了一个人享受中华医食文化的好,又贬损这文化的行为)

最后,不要因为有几个庸中医,中医就不好了。历史算下来,中医败类比西医败类确实多很多,中医要好还是首先得解决自己的很多问题。

我不是叫大家相信中医,我现在在生活中很少用嘴去说服别人用不用中药。我爸也是不信的,特别不信我自学能医病,一次感冒初发,恶心闷油,一碗桂枝汤,20分钟流汗痊愈,然后他就信了。

信和不信还是看你能不能遇见真的中医,真的西医,真的......一切。