猫汤的世界比社会达尔文主义还要灰暗，看似那些遭到吃掉或欺负的猪、鸡等动物是因为弱小而丧命，但是真的如此吗？
社会达尔文主义（英语：Social Darwinism）是指将自然选择及适者生存的生物学概念应用于人类社会，把世界粗暴划分为强者和弱者，主张穷人应该自食其力甚至是淘汰不合适的群体。虽然社会达尔文主义支持者提出的看法可能不是一致的，但是在第二世界大战后被科学界否定却是共同的，因为它在科学上毫无根据。由于纳粹德国的暴行社会达尔文主义已经声名狼藉，不过仍然在世界各地具有影响。
现在回到正题。在漫画《猫汤乌冬》里展现极其残酷和血腥的世界，拥有力量的猫爸肆意屠戮，而主张和平共存的鸡父母却杀害做成晚餐，想要阻止战争的猴爸最终也是作为最后的猴子被囚禁的结局。看起来《猫汤》就是弱肉强食的世界，想要和平的弱者只能成为强者的食物。但是这部漫画更像是作者以灰暗心境看着现实世界，在无感情的状态下描绘出拟人的动物世界。如果读者跳进漫画世界告诉猫姐弟「社会达尔文」的概念，它们只可能挠挠耳朵表示听不懂，甚至猫妈妈会斥责不要听这种坏念头。
猫姐弟、猫爸爸和猫妈妈是遵循本能行事，而非真的要去绝灭谁。猫妈妈会一边感叹战争太残酷（猫族和猴族决定将对方绝灭），另一边却把小猴子烹饪成佳肴，在她看来这两件事情是完全不冲突的。猫姐弟吃蜗牛、猪太郎以及其它各种动物都仅仅只是想要吃或玩，而在缺乏猎食欲望又能把对方暂时当成朋友。猫爸爸只是整天喝酒睡觉，他不想知道面前的是谁，反正挡住他的一律痛殴就可以了（无论动物还是人类）。
猫享有和人类基本同等的地位、权利，而猪虽然能够说话却只是牲畜。猪太郎作为一只家畜，尽管备受歧视却有着自己的梦想，甚至思考：为何猪不能吃饭只能吃猪食呢？希望有朝一日能够像猫那样吃饭睡觉，会是怎样的感觉呢？猪太郎的父母没有回答过这个疑问，在第二天猫家决定屠宰掉较大的猪仔、也就是猪太郎。直到被杀猪太郎也无法理解自己为何会死，误以为是吃掉布丁的关系而道歉。猪太郎曾经思考为何猪不能像住在房屋里和吃饭，即使以社会达尔文的角度看也是高智商的个体，但是在《猫汤》里却依旧只是落得变成炸猪排的结局。
猪太郎的死似乎是必然的，当猫爸宰杀猪太郎时它的父母其实就在旁边的猪圈中，但即使如此也无法改变任何事，就在当晚猪太郎变成炸猪排时其父母开始交配。另外《西友百货》中出现一名运输生猪的工人，他将断头的猪太郎丢上推车运走，值得注意是推车上的其它生猪体型比较大，很可能是成年猪。因此可推测猪太郎即使长大也是被屠宰的命运，而它的父母存活的前提条件可能是不断生育幼崽保障人类和猫狗等动物的食物供应。
猪太郎曾畅想以后带着家人来西友百货想吃什么就吃到饱，但这是不可能的。
