先说答案 不会。
之前听过这样的一个言论，
善良不是一种品质，而是一种能力。
一项政策的落实是不能单单指望人们自觉性的。
环保也是，大家不是没有环保的意识，经过国家政策十几年的宣传，我们多多少少已经了解了。我们接受不了的是因为环保，增加的时间成本和金钱成本。
举个例子，我国从十几年前就开始干电池的定点回收工作了，就是用完的干电池放在固定的回收点。这项工作效果怎么样？不怎么样，也没有收到什么效果。出现这种结果就对了，因为这项政策制定的流程就有问题。首先我们的环保意识没有跟上，不知道这个东西危害这么大。另外还有流程的可操作性，如果有废弃的干电池，我们可能需要跑到几百米之外找到固定的回收点，扔进去，这是相当恐怖的。明明可以随手扔进垃圾桶，非得要多跑几百米，这个成本大部分人就承担不起了。 即使你跑了几百米，扔到了电池回收点，但是有次你发现，环卫大爷并没有把电池单独存放，直接扔到了垃圾车上，你在也不费劲去回收干电池了。这就是信任丧失。
回过头来说可降解塑料袋。
他的生产过程真的环保吗？不一定。
即使真的环保，把钱花在这个方面性价比高吗？有没有花同样的价钱，对环境更加友好的举措？
那么这个差价能是否要由消费者承担？
如果一个环保措施的推行，没有给我的正常生活造成太大的影响，或者说没有产生太高的成本，仅仅是选择的问题，那我肯定是支持的。
如果自身都没有解决可降解塑料袋生产中的环境污染问题，寿命问题，回收问题，仅仅是将环保作为一个商品的卖点，这就是仅仅是性价比的问题了。
这个卖点我不认可，这个差价我也不想承担。
如果哪天所有的塑料袋都不让用了，只有这个一块钱一个的可降解塑料袋，我也不买，我可能会选择布兜。
塑料袋为什么使用这么广，无非就是1.便宜，2.方便。
如果非要牺牲一个，无论是市场因素还是个人因素，我感觉还是牺牲方便来的好一点。
说的难听点，要想环保，直接把现在普通塑料袋价格提升到一块钱一个，问题就解决了，市场的问题用市场来解决。
