我希望b站能把各位评委对入围作品的深度漫评放出来，让我们知道为何结果会是这样。
现在争议的焦点就是评委究竟有没有看过这些番，是不是随手瞎评。
b站爆出来的有评委是南极人没看过三狮，让这个大赏的专业性变成了一个笑话。
奖项设置也有很多人吐槽。
轻改，漫改，gal改，原创放在一起相提并论有失偏颇。毕竟考察的方面不一样。
小南极的这次登顶其实沾了很多原创的光，三狮败就败在冗长的剧情，慢节奏的表达，这对于漫改其实是好事，谁都希望漫改能尽量还原原作并有些原创，然而和小南极这种原创集集高潮集集新鲜的剧相比在感官上就弱了一截。所以尽管三狮口碑完爆一切却全程陪跑。
如果设立最佳漫改，三狮当之无愧（应该吧）
然而这样细分会让某些奖项的的候选过少导致在一群杂鱼里面挑拔尖的，这样也会有很多争议。
很难说哪种好
这个大赏由于初次举办，很多方面都不成熟，不管是官方还是民间都没有多大的认同度。希望以后b站能在专业性方面多下下功夫，合理设置奖项，严格审查评委资历。让这一大赏能够起到激励动画行业发展的作用而不是圈地自萌。
