两个原因吧，一是沾了欧美人对血缘关系的认识与中国人不同的光。欧美人把唐朝的影响力也算给隋文帝了。二是欧美人对于再造罗马的执念太深，却自始至终没有人做到，而隋文帝却做到了再造中华。
第一个原因。欧美人生育能力不行，且奉行一夫一妻制，私生子没有继承权，所以在古代经常出现皇帝、国王没有亲生儿女做继承人的情况，继承人往往是在亲戚里指定，甚至要出国找。
而唐高祖和隋炀帝是表兄弟，唐太宗叫隋炀帝表叔。欧美人认为隋唐这俩朝代联系很密切，或者干脆认为唐继承隋只是一场帝国内部的政变。
所以隋文帝是作为隋唐_中华第二帝国的缔造者，被欧美人推上神坛的。
反倒是中国人，在认可隋文帝的同时，能认识到唐太宗对于唐帝国建立的作用是要更大的。
第二个原因就不需要解释了，罗马是欧洲现代文明的起源。但是在哥特人灭亡西罗马之后，欧洲就再也没能统一，并且在黑暗的中世纪沉沦了千年之久。
中国与之类似，欧美人认为的秦汉中华第一帝国灭亡后，北方也一样是被野蛮人五胡占领了数百年。但是中国没有一直乱下去，三百年后隋文帝出现统一了中国，再造第二帝国。
从这个角度看，如果把凯撒比做欧洲的秦始皇，那么至今还没有出现一个欧洲的隋文帝。隋文帝在欧美人眼中的形象之所以高大，就很容易理解了。
