实名反对其他几个回答，都很不专业。有多年政审实操工作经验的政审工作人员来解答一下。
首先讲一下其他几个回答错误的地方。
某个自称“专业政审咨询”的答主说，政审明文规定不影响，并截图了21年9月中组部发布的《公务员录用考察办法》（试行）的内容。
我只能说他对政审了解一点，但了解的不多，绝对非政审工作人员，更没有政审工作的实际经历。
他所展示的截图内容，也就是中组部的考察办法，是政审工作大的指引方向，地位类似于法律中的宪法，是根本大法。但是由于只是指导性规定，并不具体，所以有很多细节没有体现。如果只拿这几条规定去政审考察对象，那么会有非常多的复杂情况难以应对。
所以，各省都根据《考察办法》制定了自己的考察细则，地位类似于宪法下的其他法律。比如我实际去做政审工作时，就是带着我们江苏省制定的考察细则，江苏省委组织部制定的《江苏省公务员录用考察办法》（试行）。
回到问题上来，中组部的考察办法并没有规定受到留校察看处分的影响，但是各省考察办法中都有规定，比如我在的江苏省规定，有下列情况的，不得通过政审：（三）有违法违纪行为的。具体包括：……近三年受到过记大过、降级、撤职、留用（留党、留校）查看等处分的……
山东的考察办法有着同样的规定。浙江也有类似的规定，但是更具体：近一年受到警告、严重警告处分的；近两年受到记过处分的；近三年受到记大过、降级、撤职、留用（留党、留校）查看等处分的……
所以，受到留校察看处分绝对会影响政审！
那是不是留校察看满三年后就不影响政审了？
答案是否定的，即便满了三年，留校查看处分也很可能会影响政审，原因有二：
一是因为政审细则不仅有对处分情况的规定，还有很多其他详细规定，比如：在国家法定考试中有严重舞弊行为的，一律不得通过政审。
如果张三因为在英语四级考试中严重作弊被给予留校察看处分，那他即便满了三年，也过不了政审，而且不管满多少年，永远过不了公务员政审。
二是因为留校查看处分是很严重的处分。大学处分类型有警告、严重警告、记过、留校察看、开除学籍，留校察看是仅次于开除学籍的处分，一般是在学生严重违反纪律的情况下才会给予的处分。
比如赌博、嫖娼被抓后受到留校察看处分，那即便处分解除，满三年也过不了政审。因为政审细则中也有相应规定：参与或支持色情、吸毒、赌博、迷信等活动，不得通过政审。
再比如，与同学打架被留校察看，那过政审的概率也很小，因为细则规定：违反职业道德、社会公德、家庭美德的，不得通过政审，打架绝对可以归类到违反社会公德的范畴，同理还有婚内出轨、男女关系混乱、做小三等等违反社会公德、家庭美德的行为，都有政审被刷的例子。
有人说这是兜底条款，不会轻易使用。错，这条可不是兜底添乱，“其他不符合录用政策规定、不宜录用等情形的”，这才是兜底条款。
兜底条款确实不常用，但那是因为政审细则已经规定的非常详细了，基本都能找到对应的规定。
除了中组部考察办法提到的一些不具备报考资格的情况，各省细则里还详细规定诸多方面：
违法犯罪自然不必多说，“触犯刑律被免于刑事处罚；受到劳动教养；被开除团籍；违反相关规定参与禁止的网络传播行为或者网络活动的”一律不得通过政审，这都有详细规定。
还明确规定了被考察对象应达到公务员基本素质标准，公务员职业应当禁止的行为：散布有损宪法权威、党和国家声誉的言论（如下图，就有人是因为在网上说了不该说的，政审查到被刷，原因就在此）……不担当，不作为，玩忽职守，贻误工作（有人因为前一份工作做的太过分，导致公务员政审没过，例子在下面链接）……弄虚作假，误导、欺骗组织领导或公众（瞒报、虚构个人经历或者信息，导致政审没通过，例子有好几个，有的是瞒报个人工作经历被查出来，有的是改小好几岁年龄还拒不承认，等等）。
政治品德不良，社会责任感和为人民服务意识较差，严重违反政治纪律、政治规律和组织纪律（这包含的范围非常大，很多负面行为都可以归到此类）。
档案中重要材料不全、个人经历不明、历史状况不清，且无法进行有效考察的（审核档案时发现的很多问题，都属于此类）；档案中存在涂改造假问题（涂改档案，造假经历或信息）；隐瞒个人家庭主要成员或重要社会关系（我曾看到过很多自称了解政审的知乎答主，指导咨询者故意不填某位有负面行为的重要家庭成员，我都惊呆了，这不把考生往火坑里推吗！填了，不一定政审不通过，但是不填被查到，那也很可能不通过政审啊！）。
还有很多细则，就不展开讲了，只需要知道政审细则非常详细，远不止问题下某答主所称的几条“明文规定”。
中组部考察办法的几条规定是政审工作的根本大法，有指导性作用，但各省市区的政审考察标准绝不是只有这几条。
再谈谈另一位答主的错误，他说很多学校不会对学生动真格，很多处分撤销后（正确说法应该是处分期满，解除处分），不会在档案里留下痕迹。
这是绝对错误的说法，下达处分会有一份处分文件放入档案，处分期满，解除处分后会再向档案里放一份解除处分的通知文件。
有犯轻微错误被处分的同学，到政审时档案里只有一份处分文件，处分期早就满了，但是因为学校不重视或者期满时他已经离校等原因，完成档案里没有期满接触处分的文件，这种情况下，必须要求他回到学校开具一份处分期满接触处分的文件，才可以。
我曾经手政审过一个有处分的考察对象，他因在大学违规使用电器被给了警告处分，我审查他档案时，只有一个下达处分的文件，没有接触处分的文件，组织部要求我们通知他去大学补一份解除处分的文件，才通过的政审。
他的评论区里也有同学现身说法。
我这篇回答的火药味很浓，但我从来都不是想在知乎树敌，而是因为看到很多不负责任的言论，实在忍无可忍，不得不站出来反驳，这是误人子弟，如果有人信了，可能耽误他一辈子。
像这种根本不问咨询者具体情况，不管造成处分的事由及处分类型，不管要报考地区和报考单位，更不了解该岗位的政审执行标准，就直接答复政审能过，就是十分不负责任的做法。如果求助者是我上面提到的几个类型，那么不管处分期满没满，都不能通过政审。
如果该咨询者因为听信他不负责的答复，而花费大量时间、精力和金钱去投入公考，那么即便过了笔面体检，也会倒在政审！
最后再啰嗦一下，虽然政审出问题的不少，但更多人政审是没问题的。我根据我的政审工作经验总结了个“90+9+1”规律，即90%的人政审没有问题，不必担忧；9%人有小问题，可以补救；1%的人触碰红线，政审不过。
我是新一学长，有多年体制内人事工作经验的政审工作人员，祝君政审顺利！
