几位高票都提到的邓析，顺着邓析把话题讲下去：
1、有一种说法认为，中国律师的鼻祖是春秋时期的邓析，譬如高票 @Three诗睿 就直接引用了《吕氏春秋》中的描述：
这段记录奠定了邓析史上第一讼师的地位，然而同样也正是在这一章中记载，邓析死于子产之手。
原文是：
子产是中国法制史上开天辟地式的人物，「子产铸刑书」是中国法制史上第一次公布成文法，其法学意义可以与罗马十二铜表法相类比。
这样的宗师，患于邓析「操两可之说，设无穷之辞」，「杀而戮之」，甚至《吕氏春秋》文末还留下「今世之人，多欲治其国，而莫之诛邓析之类，此所以欲治而愈乱也」的警语，看来邓析不止是律师行业的鼻祖，也是律师执业风险受害的鼻祖。
（也有史料记载杀邓析的是子产的继任者驷歂）
2、就像足球起源分中国（古代蹴鞠）和英国（现代足球）一样，中国也有自己现代律师制度的起源。中国最早的现代律师制度，是1900年在台湾施行的《辩护士规则》。
遗憾的是，最早台湾律师制度的建立不是因为西学东渐，也不是因为改良复兴，而是因为甲午海战后台湾沦为日本殖民地，日本对其进行了大规模的制度移植，其中包括律师制度。
3、「律师行业的鼻祖是谁」这个问题有歧义，目前高票回答的都是「人」，但行业鼻祖也可以是一个「团体」。
我国历史上第一个由律师自发组成的自治性社会团体——上海律师公会于1912年在上海建立，以行业起源论，上海律师工会（现上海市律师协会）似乎更近于行业鼻祖。
4、回到「人」，古代讼师第一人是邓析，现代律师第一人当属伍廷芳。
伍廷芳1874年自费留学英国，入伦敦学院攻读法学，获博士学位及大律师资格，成为中国近代第一个法学博士，也是第一位获得外国律师资格，获准在英国殖民地（香港）担任律师的中国人。
5、然而彼时香港毕竟尚为异国强占，伍廷芳也在不久后就进入李鸿章幕府，参与政务工作，少有律师行业记录流传。如果以境内参与庭审论，中国律师第一人应当是吴凯声。
清末国势陵夷，中国沦为半殖民半封建国家，上海地区横布着大大小小的外国租界，由于臭名昭著的会审公廨制度，我国的司法主权受到极大的侵犯。彼时清末律师制度尚未确立，会审公廨参与律师主要来自英美两国，中国会审官受限于法律知识及各方压力，也时受外国律师蒙蔽及愚弄。
正是在这种背景下，1926年，从法国里昂大学留学归国的吴凯声和郑毓秀一起，成为最早获准在法租界会审公廨出庭的中国律师，其后吴参与多起涉外案件，也有为陈独秀之子陈延、廖承志、陈赓等政治人物辩护的记录。
6、律师行业讲究「持证上岗」，如果以颁发律师证号计，有据可查的中国第一律师毫无疑问应当是民国律师001号——曹汝霖（当然同仁们认不认是另一回事，笑）。
《曹汝霖一生之回忆》记载：
民国第一律师舍曹汝霖其谁？
7、如果不愿认民国001号律师，还有一个备选——新中国001号律师。
新中国律师业恢复后001号律师证的持有人是任建新，他曾任最高人民法院院长、全国政协副主席，也曾是环球律师事务所的主任。
当然，比起001号律师证持有人，一般民众可能对002号律师证持有人更感兴趣。002号律师证的持有人叫柳谷书，他有一个孩子，叫柳传志，联想集团的柳传志。
8、前文说到，我国历史上第一个律师自治团体是上海律师公会，新中国建国后，律协会长普遍都由党政领导干部担任，律所和律师年检工作主要由司法行政部门负责，律协远远谈不上自治团体。
新中国律师行业划时代的变革——第一位民选执业律师担任律协会长，也发生在上海。
2001年，上海市联合律师事务所朱洪超律师当选为上海市律师协会会长，开启了执业律师担任律师协会会长的新篇章。
新中国的律协自治，由此而始，以行业自治论，百年后未必不会以此为「行业鼻祖」。
以上。
