国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。
根据《合同法》的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，违背了公平原则，违反了合同法的强制性规定，是无效条款，商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。
-------------------
具有法律效力的解释权一般来说，应属于司法权力。在我国，客观事实上司法、立法和行政组织均有合法的解释权。换句话来说，只有政府的解释权才有用。
除此之外，一般的社会团体、组织、法人或个体所述的“解释权”或“最终解释权”，你可以当他们或他没说过这句话，因为说不说结果都是一样的。我国法律和法规不承认非政府组织或个体“解释权”的合法性。简称，声明无效。
我们恰恰需要警惕那些在声明“解释权”、“最终解释权”的非政府组织或个体，正所谓欲盖弥彰，如果没有设置文字陷阱，又何必要玩弄这个文字游戏呢？
