利益相关:
在学校报名参加2015北大模联但并未选上
参加2016北大模联指导教师及社团领袖论坛
申请2016北大模联主席助理遭到拒绝
（既然题主提到了复旦模联）
2015复旦模联最佳代表
2016复旦模联主席团成员
首先，既然题目是“如何评价自称学术水平最高的PKUNMUN”，题主在截图中标出的话是“最具影响力，学术水平最高的模拟联合国大会”。就说明我们所应讨论的是北大模联的相对学术水平，与会务，名声，主办方无关。因此，至于有一位题主所说的“毕竟复旦模联已经读作...”，不能作为论证复旦模联相对学术水平不如北大的理由。
其次，我并不打算用单一的其他会议来与北大模联进行对比，因为这有招黑的嫌疑，在此我也非常好奇题主特意将复旦模联列出的动机。
然后，我不否认北大模联的高学术水平，作为一个未曾正式参与北大模联的模联人当然也没有理由去说北大模联学术不好，更何况北大模联是公认的学术水平较高的会议。
但我实名反对北大模联在这一条推送中所说的“学术水平最高的会议”，理由很简单，他们忽略了“之一”二字，而我认为，中国所有学术水平较高的模拟联合国会议，都只能称作“学术水平最高的模拟联合国会议之一”。不加“之一”就说明这个会议的学术水平高于其他的同级会议，然而这显然是没有什么说服力的。
讨论学术水平可以从三个角度进行:会议设计，学术团队水平，代表水平。
先说会议设计，北大模联是最早的高中生模联之一，形式相对传统，绝大多数委员会为常委（特指联合国及其下设委员会）。其他大多数高水平高中生全国会，都是以特委为主，两者各有优劣，不存在哪个好于哪个之说。如果论区别的话，特委可以做得非常出彩，也可能被众人唾骂，常委相对中规中矩。
再说学术团队水平，北大模联的学术总监、主席团负责人与主席团成员全部来自北大模联社，具体选择过程我不了解不评价，近年来每年都会从全国范围内招募5名高中生主席助理，方式为申请文书+面试。其他大多数高水平高中生全国会，都是从全国各地招募大学生及高中生组成学术团队，具体方式各异。有的会议招募核心学术团队，有的会议邀请核心学术团队。有的会议由核心学术团队招募所有主席团负责人及主席团成员而后自由组合，有的会议由核心学术团队招募主席团负责人，再由主席团负责人招募主席团成员，有的会议邀请主席团。至于这些学术团队孰优孰劣，我无法对比，并且相信也没有人可以做这种对比，毕竟大多数人都不认识大多数人。
再说代表水平，北大模联代表和其他大多数高水平高中生全国会的代表一样，都是来自全国各地相对水平较高，规模较大的高中模联社团，以代表团形式前往，一般而言，这些代表都是各自学校内最优秀的一群代表。除此以外，还有一些会议采用个人申请的形式，然后择优录取。其实如果较真的话大家会发现，高水平会议的代表源是差不多的，很多北大模联的代表，也会出现在其他高水平全国会中。
综合以上三点都可以看出，北大模联学术不错，但谈不上绝对的最高。在模联里，同等级的会议之间本身就难以分出个伯仲，这样的比较，本身的意义也是不大的。
