原回答5.1号
其他的看其他人的点评就行，大家都蛮到位的。我当时有一个点没想通，就是父亲把司机关在地下室的动机？
是在惩罚吗？这种惩罚在我看来根本没力道，也压根不算是惩罚，这个司机的表现也让我感觉他自己也不觉得是在惩罚
直到刚刚才想通
父亲之前因为家庭的原因，被迫和roy分开，因此在他眼里，最痛苦的事情可能就是被家庭禁锢，丧失自由，所以他把能让自己感到最痛苦的做法施加到司机身上，禁锢司机，在他眼里，是会让司机痛苦的。
不过后来这个司机没皮没脸，白吃白喝，小日子过得特别舒坦，这种做法可能让他感到奇怪，但他也没换种做法折磨司机或者放过司机，他可能一边执行着之前囚禁司机让司机痛苦的想法，另一边是在默默观察司机，观察一个人被囚禁后为什么不会痛苦
通过观察这个司机这种被囚禁也很舒适的做法，他也慢慢的从自己的痛苦中走出来，意识到囚禁不全是痛苦，这种“和谐稳定”的家庭情况也让人感到安心，他也生出了对于这个家庭的情感和依赖，不允许别人打破。
-----------------------------
修改版5.3号
一个新的解读
汪爸找人演戏吓司机，司机面对这两种选择，
一是司机选择离开“家”，那么虽然在司机眼中他可能是会有牢狱之灾，但实际上司机无罪；(这个可能是汪爸的一点恻隐之心，或者是对曾经的自己的期待，在他的选择题里，司机离开“家”就可以获得想要的自由，也就是他潜意识对曾经的自己离开家，也可以获得自由的期待)
二是司机选择不离开“家"，那么他就像汪爸之前一样被困在家里。
汪爸曾经也面临这样痛苦的选择，
如果离开家，则是什么都没有的穷小子；
如果不离开家，则是一个被家庭束缚着的失去所爱的痛苦之人。
汪爸把自己曾经面对的痛苦选择施加到司机身上，并想观察司机的选择。
而这个司机选择的是和汪爸曾经一样的，不离开“家”，这可能也让汪爸觉得大家不过都是同一类人，所以也没对司机做其他的，因为司机的选择就证明了，大多数人的选择都是不离开家，而汪爸也不用为自己曾经不离开家而自责，起码我觉得在心理上，汪爸就得到了宽慰。因此汪爸没对司机做其他过分的惩罚。
------------------------------
再补充一点，
因为我本人就是一个不会后悔的人，所以我可能是用我的思维方式来替这个司机思考。
被困在“家”几年，终于出来后，发现自己原来是自由的，是可以不用躲藏的，这个是不会让我痛苦的。以我的角度来看，反而会心里感到安慰，虽然法律判我无罪，但困在“家”里失去自由的那几年，是我自己对我自己良心的审判，正因为这几年，我的良心上才可能过得去。因此对我而言，真正的惩罚还是被困在家。
有的人的想法是被困几年出来后发现自己原本不用被困，更杀人诛心，更让人痛苦。这个对我而言比较无足轻重，可能思维方式的不同吧。大家不用互相说服，各执一词就好。
