====================4月17日更新===================
GSMArena对P9的测评出来了，有更多样张可以分析，尤其是在可控环境下的棚拍比较，值得参考。
Full Review：
画质横向比较：
从横向比较的照片看来，P9的镜头质量优于三星，传感器性能优于苹果6s等绝大多数手机，应该没什么疑问。从低光标准照（Low light studio shot）看来，华为双摄在高ISO的表现其实是优于三星的，但由于有防抖以及稍微大一点的光圈，三星可以用较低的ISO值（ISO250 vs ISO1000）来得到差不多的曝光，两者最终成像结果处于同一水平——也就是说在同样的光线条件和曝光程度下，P9与三星S7的噪点和细节保留程度是差不多的，只不过S7达到这个水平靠的是大光圈和防抖，P9靠的则是双摄而已。P9拍夜景没有三星那么亮，看起来没那么「夜视仪」，可能真的只是测光倾向的分别，而不是低光成像性能有差距。总的来说，P9白天成像水平超一流，而低光和夜晚的成像水平至少也是一流。
可惜在视频方面P9依然贫弱，没4k就不说了，1080p的水平也不行，甚至比Mate 8还略差（没光学防抖，另外其中一个样本不知怎地出了明显的锯齿，Mate 8都不至于这样）。主要问题似乎是实际分辨率太低，压缩得太狠。日间视频比起Galaxy S7的1080p差距非常明显，甚至也不如Galaxy S6和A9，以及iphone 6s，其表现在2016年只能说是中端机里的中等水平。非要说比谁好，只能说它比红米3这类低端机型更强，但这话用在P9身上绝不是称赞。
====================4月15日更新===================
今天P9系列的国内定价已经公布：
结合我之前在原答案的分析：
总而言之，以这个价格定位，我对于P9/P9 Plus的销量前景是比较乐观的。=================原答案==================P9是华为在中高端市场走上正轨的重要一步
以前的华为受制于海思SoC的落后，必须依靠在不同地区的差异化竞争来寻找市场定位，比如Mate系列突出大屏长续航，P8和之前的P系列追求超薄机身和精致做工，G系列标榜在中端价格上有指纹和金属机身（那时候这几样还不算烂大街），至于一开始强调性能的D系列，因为技术跟不上，根本做不下去。
即使如此，性价比不强的P系列和G系列也只能在欧洲和南美等地主推，在国内的主力则是路线完全不同的荣耀。在国内唯一称得上稍微高端点又有一定销量的，是无心插柳却大卖的Mate7。
华为说要（在销量上）三年超苹果五年超三星，不管它最终做不做得到，起码它是有这样的野心。那么要匹配这样的野心，要匹配一个全球前三的地位，靠以往那种差异化竞争（读作：缺胳膊少腿）的「高端」产品线是绝对不行的。还好，现在看来华为至少对这一点还是有清醒认识的。
今年的手机市场已经成熟到了这样一个地步：一切定位为主流高端的产品，绝不能有任何的短板，而且这个「短板」的定义越来严格。金属和玻璃（或者其他高端材料，反正除了天线开口等极少数地方外不能有塑料）的机身，精致的做工，超快的指纹解锁，出色的续航，良好的体积控制，一流的SoC，优良的屏幕，优良的相机......以上这些只是及格标准而已，如果你没达到，那你就是有了短板，就会被市场所讥笑。但你达到了，也只说明你刚刚及格，不代表你能成功，不代表你有资格跻身最好卖的几款高端手机之一。
在及格之后，任何号称旗舰的手机还需要一些特质，这个特质击中了用户的痛点，才能在市场占得一席之地。这个特质可能是在硬件上，可能是在生态上，也可能是在价格上：
比如小米5，它在硬件上只是旗舰标准及格的水平，但它卖得便宜，突出的是性价比。
比如LG G5，它玩的是模块化可拆卸，还多一个广角镜。
比如苹果，人家有iOS的生态和比别人略高一线的硬件性能，ip7可能还会有更多东西。
比如大法，一贯有三防，可能还会上4k和独家的cmos（Z6还没出，纯粹乱猜）。
至于三星，曲面屏、夜视仪、三防，这就已经占了三样了，但也只有这样才够资格维持其安卓旗舰机老大的地位。
对华为来说，麒麟950/955的出现让其有了摸到及格线的能力，在此基础上，华为选择的突破点是拍照。拍照本来是华为的短板，在mate8上进步到了优良（也就是及格）的水平，但还是没办法作为亮点宣传。这次采用双摄像头，再请莱卡上身，再到强大的宣传攻势，可以看出华为是在这一步上下了大功夫的。
从华为对P9的强势宣传（看看那三位正牌「海军」的身价）还可以看出它对自身产品线的调整。在此之前华为在海外的布局是屁股歪（PGY）分别对应高中低三个系列，再加上一个玩大屏高续航的Mate。虽然嘴巴上恨不得每部机都称为旗舰，但华为并没有那种特别突出的主力明星产品，也就是说市场其实并不认可你华为真的有旗舰。在P9之前华为布局错乱定位不明的问题十分明显，比如有P8Max、Mate S这些一看就让人觉得是在试水，产品策划脑子不清醒的作品。布局混乱归根究柢还是受SoC所限，这一方面是海思起步落后于人的锅，另一方面是华为自己坚持不在高端用高通所付的代价（这一策略的对错我不评价），不用带CDMA的高通SoC还直接导致华为中高端手机一直无法进入美国市场，当然往深了说，这是出于地方利益保护的政治因素。三星的芯片就跟华为一样无法进入美国，只是三星愿意在出口美国的手机上换成高通SoC罢了。
现在从P9的产品规划和宣传力度来看，可以说华为对于怎么做旗舰终于有一个比较明确的想法了，而且这个想法是无独有偶跟三星走到一块去了，那就是用三款高端机型全面覆盖5寸到6寸这个黄金范围：
5寸左右的次旗舰：P9、Galaxy S75.5寸左右的真旗舰：P9 Plus、Galaxy S7E6寸左右的大屏旗舰：Mate 8/9、Galaxy Note 5/6
我大胆猜测，苹果迟早也要用三款机型来覆盖这个范围。这个定位应该说是现阶段最符合市场需求的了，所以这次华为做对了。今后能够定下心来把这几个做好，高端就活了，别再脑壳发热乱来了。至于中低端怎么办，GY跟荣耀怎么搞，那是另一回事。
当然，这里说华为的产品定位跟三星对标了，并不代表华为的产品力也跟三星对标了。前面关于定位和战略讲的够多了，下面再来正面回答题主的问题。
对手机本身的分析
首先当然要讲SoC。P9用的是麒麟955，主要是大核频率比950快了0.2Ghz，以及换上了适配双镜头的ISP。955的综合性能应该跟950差别不大，最近的跑分甚至有低于950的，估计是软件匹配未成熟的缘故。950/955虽然在使用体验上可以做到跟三星或高通最新的SoC不相伯仲（而不像在ppt和跑分上那样被吊打），甚至趁人家优化不好在一些方面超出，但毕竟规格上、极限性能上还是有所落后的，比如880MP4只适合1080p，现在的游戏是够用，但想玩VR肯定没戏，950和955的DSP都没有录制4k视频的能力，无线方面还是只有cat6，甚至储存也说不定还是emmc 5.x。
950/955的性能对于2016旗舰来说，当然不至于不及格，但比起高通和三星这些对手还是要扣一点分的。缺失的功能（VR、cat10、4k视频）也许实际上只有很少人用会到，但作为旗舰你没有，那就又要丢分，因为即使很少人用，即使用户买回去一次都用不到，但有和没有对于关注配置的买家来说，心理上就有很大的落差了，所以这样的规格并不仅仅是丢掉想玩VR需要拍4k视频的客户而已。
在突出特点方面，三星这次有三防、夜视仪、曲面屏三大法宝，P9估计就是个莱卡相机的卖点，即使假设它的相机表现非常出色，能跟三星做到各有所长，那也不能抵消其余两点。
关于P9拍照的具体实力，现在评测有限，还不能很全面地下定论。我浏览了网上一些样片，看起来确实还好，至少镜头光学素质非常优秀，但夜视还是比不上三星夜视仪。根据这里（
）提供的样片对比，我的初步评价如下：
镜头本身的光学素质，以主流手机（可以打电话的相机不算）的水平而言，非常优秀，边缘成像方面比三星和LG高出一个档次，防眩光和防紫边也非常出色。这大概就是莱卡发力的地方了，不过话说回来，之前mate 8的镜头质素也很不错。
让我们先看看最能体现一只镜头弱点的角落。
P9日间的边缘部分
S7E日间的边缘部分
G5日间的边缘部分
值得一提的是，除了角落拉伸的问题外，S7E和G5的图片看上去似乎更锐。这其实是因为软件锐化的程度高，随后还会再讲。
边缘画质的差别到了晚上更明显：
P9夜间的边缘部分
S7E夜间的边缘部分
G5夜间的边缘部分
这种灯光变成奇怪菱角的现象，叫做coma（彗差），在镜头的边缘很常见。即使是一些单反牛头在f/2.8以下的大光圈也难以避免（见下图）。S7E这方面特别严重，可能是超大光圈带来的代价，但p9能做到几乎消除，显然是在光学上下了功夫。
当然在镜头中心部分，三部手机镜头的光学解析力都完全满足传感器的需求。这个就不用比了。
至于传感器本身的性能，在没有raw加上曝光程度不同的情况下很难下定论。P9的画面明显最干净，但曝光值也是最低，所以无法直接比较。在日间的话，P9跟S7E的传感器表现应该处于同一水平，G5则是涂抹感特别强（那还是白天），说明其噪点更多或者降噪锐化算法太过分。
然而，前面为P9的相机硬件说了这么多好话，我还是要说，如果给三者拍的这组照片来一个科技美学式的盲评，我估计P9可能要输给S7E。这是由以下几个因素造成的：
1. P9自动模式下曝光偏暗，也许更偏向真实还原，但导致大多数照片没那么讨喜。这个不光是晚上，白天也是，所以并不是高iso和快门速度受限的问题，而是它的曝光倾向就如此。
2. P9的光圈比S7E和G5小，也没有防抖，导致夜间或阴暗室内拍糊的机率更高，综合来讲即使有双镜头加乘，夜间成像能力还是不如S7E，开夜景模式上脚架除外——但有多少人会为了手机带脚架呢？
3. P9自动模式下直出只有很轻微的锐化处理，导致其照片在多数场景中看起来没有别人那么「锐利」那么「清晰」。其实锐化少对于拍摄自然场景（花草树木等）是更有利的，奈何大多数旗舰手机的使用者估计都生活在城市。看以下例子就明白了：
P9的原味成像
S7E看起来更杂乱的强锐化
G5的油画风（若放大可见严重涂抹）
但换成建筑物的话，估计很多人会觉得强锐化和更亮的色彩等于更清晰——
P9
S7E
G5这个场景就不贴了，不知是HDR过程出错还是什么原因，远处一片糊，简直没法看。
关于夜拍性能多说几句。从样片效果来看，P9的夜景曝光值普遍偏低，有时候导致暗部细节丢失，观感是不如S7E的（G5则是太过曝了导致噪点大和亮部细节丢失，所以也不好）。其实这并不能说明P9的实际夜景性能比S7E差，可能手动加一档半档曝光效果会比S7E还好也说不定？至少在降低光学失真方面肯定比S7E强无疑。但手机拍摄大多数用户都是用自动模式的，所以你自动档拍出来没那么好看，那大多数不专业的用户就会觉得你不行。G5的成像其实涂抹严重一塌糊涂，连白天都一塌糊涂，但因为经常下重手搞HDR，夜间也不顾高噪点强行拔高曝光，于是只要不放大看细节，很多普通用户就觉得G5色彩好好看啊，夜景好强啊，P9那么暗相机很差啊，看看样片出处的读者评论就知道了。这就是为什么说科技美学式的盲评可能对P9不利，这就是市场现实。
P9上了莱卡标还是应该讲点情怀的，我并不认为它应该学G5那种过分的重口味，但如果高ISO性能真的能跟上，那么学学S7E没G5那么过分却又讨好眼球的夜间曝光确实有好处。多数日常照片不会被放到很大来观看，所以噪点稍高其实并不明显，曝光度的区别却是在任何大小下都十分明显。
另一方面S7E的傻锐就不要学了，P9现在的原味风格就挺好，更加油润自然，要讲莱卡情怀嘛。
还有一点就是中低光场景中P9细节模糊的照片比另外两者多（比如酒吧内全景，比如街头夜景，以及火车站那张），不知是否光圈小加上无光学防抖导致的抖动模糊，又或者是对焦的问题？这是我觉得P9夜间不如S7E的另一主要原因。当然，样本太少，也不排除是拍摄者的问题。
所以我对P9拍照的初步印象是这样的：相机硬件实力很强，但软件算法决定其出片倾向更适合摄影师而非普通用户，可能需要多用专业模式才能发挥全部实力。在白天，只用自动模式的话，在都市、家居环境可能不如S7E讨喜，其风格更适合自然风光。在晚上或光线很不好的室内，由于光圈比S7E和G5小，曝光值偏低，加上没有防抖，综合夜拍性能不如后两者，双镜头并不能弥补这一点，只有上脚架才能依靠镜头质量反超。但即使是它不如S7E和G5的方面，也不算是短板，基本还是可以达到手机中的一流水准。
对焦性能由于缺乏信息暂不评论。
至于双镜头的额外功能，一个是事后模拟浅景深，但这个据说对于前后主体分明的场景（比如前面一个人，背景在远处）并不太靠谱，一眼就能看出来边缘不自然的地方，对远近平滑过渡的场景可能好些，不知道是算法问题还是对深度的测量精确度无法提高了，总之不要认为这能完全取代真正单反加大光圈镜头的浅景深效果，还是有差距的。另一个功能则是原生黑白摄影（因为有一个传感器本身是纯灰阶传感器），这个效果跟别的手机拍了彩色照片再用软件处理成黑白有明显差别，所以对于喜欢玩黑白摄影的人来说还是挺有用的。
摄像方面暂时还没有看到可靠的测试，但没有4k肯定是个大短板。不知道1080p会否比mate 8有进步，mate 8的1080p拍片质素只是一般而已，主要是码率压缩效果比不上S7E等机型，从而导致动态解析力稍低。另外mate 8至少还是有光学防抖的（防抖效果还行），P9没有光学防抖不知道对手持拍摄稳定性影响大不大。
总的来说，P9相机的具体实力有待更多第三方对比测试，只凭一组照片进行对比可能会受样机的个体差异、拍摄者的失误、以及早期软件版本所影响，前面所评价的成像风格也未必代表P9的最终调教。所以以上结论最多只算一个初步印象，请谨慎看待并留意今后更多的第三方对比。关于相机就说到这里。 （注：顶部已更新更多关于拍摄的评价）
在外观设计方面，整体效果看来不错，但也有一定的问题。有些人高呼P9各种丑，这个我是一点都不觉得，相反我觉得背面正面侧面都挺好看的，很多细节处理非常用心。然而作为一个屏幕在5.5寸及以下，下巴有一定厚度的手机，还继续把指纹模组放在背后，我认为是略有失分的。如果是mate7/8那样很宽的屏幕和超薄的下巴，把指纹放在后面确实是合理选择（因为下巴没位置放，就算放了想用持机手的拇指去按也非常困难），但P9并不是这样。当然，这个也只是略有失分而已。有些人认为指纹不在前面的都是垃圾，我还没有那么极端，反正指纹在前后的手机我都用过了，也都习惯了，没觉得哪个特别难用。至于黑边这个万年话题，这里不想说太多，反正我个人毫不在意，如果你在意那别买就是（或者上黑色版）。黑边究竟是不是销量毒药，从好几个厂家包括最近的小米都采用类似设计看来，我相信他们不是傻的。P9的边框宽度和整体屏占比，应该说在旗舰级的合理水平内，不算超级薄，也没有特别厚。手机屏幕越大越容易在不增加厚度的前提下把额头下巴做薄，这是物理定律决定的（因为很多元件的体积是固定的，无论大屏小屏），这次还有双摄，所以P9的屏占比达不到Mate 8那么高也是正常。
看下面Mate 8、S7E和P9Plus的等比例尺寸比较，可见P9Plus的宽度和高度稍微不如S7E，但同时也薄一些。P9对比S7的情况也类似，应该说它们的体积控制水平大致处在同一档次，但三星还是略优，尤其是宽度比厚度对用户的影响更明显。另外由于三星不采用虚拟键，屏幕显示内容的面积还会大些。
最后就是软件方面，EMUI 4.x在对国际市场的适配上是有软肋的，在国内也是评价参疵（这已经是客气的说法了）。以前我写过一个相关评价，直接贴过来好了：
当然，三星的ROM也不以美观见长，也常被诟病就是了，但人家进步挺快的。华为在软件方面的品控和对各种界面细节的关注还有待加强。
总的来说，这次的P9系列跟三星的旗舰还是有明显差距的，这必须在定价上反映出来。在欧洲只拉开几十一百欧元的差价是否足够？这个我对欧洲市场不了解所以不评价，但在国内的话，P9 Plus 64G想卖超过五千估计是卖不了多少的，如果能跟Mate 8 64G的价格类似（三千多），那应该有很强的竞争力，如果是四千出头的话，那好不好卖、值不值买更多取决于个人喜好与具体实测表现。通常华为的国内定价会比欧洲低，所以等国内发布再看看吧。
