更新，地球物理开辟新战场
首先来两个不客观的笑话
地球物理233333333333
1.一家石油公司面试三个人。
第一个人是搞石油工程的。
面试官：一加一等于几？
答曰：等于二。
第二个人是搞地质的。
面试官：一加一等于几？
答曰：等于二，但不能排除等于一的可能性！
第三个人是搞地球物理的。
面试官：一加一等于几？
答曰：这个问题具备多解性，你想让他等于几，我们就可以让他等于几！
2.研究生入学，导师面试学生，问学生A：2加3等于几。学生A：大概是四或五或六吧。导师：很好很好，你去学构造地质吧。
导师又问学生B：2加3等于几。学生B：等于5.0000000000000。导师：很好很好，你去学地球化学吧。
最后一个学生进来，导师还是问了同样的问题，学生C轻声反问：老师，您想要什么答案？导师：很好很好，你就学地球物理吧。
当然了，自嘲自讽自黑是地质人的特点，不过要好好解释地球物理是干嘛的还真是不容易，别说科普大众了，就连业内人士看地球物理也是云里雾里的，1000个干物探的就有1001种异常解释，是还是不是，有还是没有，这是一个哲学问题。
好吧，回归正题，如何客观评价地球物理呢？
对于地球物理我只能说是个看热闹的，略有了解而已，所以也不能完全客观。
就亲身体会，在水工环领域，地球物理发挥的作用挺大的，尤其是对于浅部断层，地下暗河，岩溶洞穴，煤矿采空区，地下水找水冯的识别是比较准确和有效的，还有隧道施工，公路质量检测方面应用得挺广，评价也不错。
但在找矿勘查方面，物探发挥的作用就很尴尬了。深部地质现象太复杂，加上一些地形限制，很难识别出有效异常或者对异常做出合理解释，这是其一，其二，在很多矿产勘查人心里，地球物理可有可无，结果符合预期就用，不符合就当不存在，大量的地球物理异常没有得到验证，大家对地质现象的认识主要依赖钻探和填图还有化探（当然对化探异常的解释又是另一个哲学问题了），另外还有主观经验。
油气领域地球物理的应用要广得多，但我没有直接接触，所以就不加评价了。
还有地球圈层结构研究，地震预警预报等方面就是地球物理的天下了，这些方面是做得越来越好了。
话说有一天开项目申请准备会，主持人在台上说，大家觉得物探有效的要求设计物探工作量的坐到左边，觉得物探沒效的没必要设计物探工作量的坐到右边，于是大家伙纷纷各寻其位各坐其位，但是其中有一人站在当中面无表情无动于衷，于是主持人问道，您是有什么特别想法吗？我觉得物探沒效，但是有必要设计物探工作量，这人回答道。主持人大惊，连忙说到，那您一定是专家了，请到主席台就坐。
注：以上提到的物探可以换成其他任何勘查手段。
