我来总结一下这个问题
题主一开始提出的问题如截图所示
题主的数据严重错误，88通机重11.8KG，是包括枪身重（7.6KG），三脚架重（4.2KG）的全枪重，而M240H（11.7KG），是枪身重，不包括三脚架的（当然，车载机枪没三脚架）。
在数据对比严重不对等的情况下，题主提出了“为什么一挺小口径通用机枪，基本数据比全威力弹通用机枪数据还要难看？88式通用机枪代表了我国的轻武器设计水平吗？”的质疑
以上质疑严重违反了“先问是不是，再问为什么”的原则，我当时也是哭笑不得，提示题主再核实一下。
题主发现了错误，删去了提问中关于重量的质疑，提问改为
依然保留了对长度的质疑。
再针对这次回答，我再做补充。
88机枪115厘米的长度，是轻机枪状态，是包括枪托的，图片来自枪炮世界。
而M240H，长度为105厘米，是车载机枪/坦克机枪，是不包括枪托的，它长这样，图片来自FN官网。
而带枪托的M240，比如M240B，长度为126厘米，长这样。
显然，题主再一次犯了错误，拿一个没枪托的车载/坦克机枪，和有枪托的步兵机枪比长度。
先问是不是，再问为什么。
“为什么一挺小口径通用机枪，基本数据比全威力弹通用机枪数据还要难看？88式通用机枪代表了我国的轻武器设计水平吗？”的质疑是一个非常严重的质疑，在提出这样的质疑，甚至非议之前，最好好好核实下自己的数据。
这是一个军迷从冲动到理性，的成长的必经之路。
