《多收了三五斗》描述的情况改变了吗?

《多收了三五斗》描述的情况改变了吗?

抛开经济政治不谈,就从常识来说,中国十三亿人,吃多少粮食是有数的,人对其他的东西的需求譬如住房,教育汽车可以极大程度而改善,譬如你以前住三十平,现在住五十平,改天八十平,社会发展到给你一座别墅你也不嫌弃,可是粮食不一样,人对粮食的消耗是限定的,粮食不足的年代可能吃不饱,可是粮食足了,能敞开肚皮吃也就吃饱了拉倒,譬如你一点就吃一斤米,难道粮食丰两倍你一天就吃两斤米?翻三倍就吃三斤米?不存在的。哪怕翻一万倍,你还是吃一斤米,在人口没有立刻所见的增加情况下,粮食却在裂开所见的增加。

再加上油、奶、蛋,肉等等副食品和零食消耗的增加,主粮的消费更进一步减少,虽然一部分主粮可与转化为饲料,但是随着饲料营养配给等技术,粮肉转化率也越来越高,更何况和大米一样,每个人吃肉的熟练也是有限的,中国一年能消耗多少头猪的数目是固定的。

以前农户散养猪,现在很多大型的机械化现代化的养殖场不断兴起,存栏几万头更是家常便饭,养猪的效率提高了,集中了,注定散养的猪要赔本,要破产——因为吃猪的数量是固定的,增加也是有限的。

这和住房汽车电子产品等需求不断地升级的情况是不同的。昨天你用2G,今天你用4G,改天升级到一万G你越不嫌弃,可是你今天吃二两肉,明天也就吃二两,不会吃一斤的。

尽管烹饪方式在不断的提高,深加工越来越精细,可是烹饪方式也好深加工也好,对粮食的消耗都是有数的,所以在粮食产量不断提高的情况下,人吃的粮食不可能不断的增加,降价是最直接的体现。随着现代化技术的越来越普及,多收三五斗的情况会更加严重。

就像很多人谈农业工业化,大谈超级稻,这都是胡扯的,中国目前的粮食主要改变的是质量不是数量,我们的绝对粮食数量是够吃的,进口的粮食是国内主粮种植无法满足富裕阶级更高层次的需求,譬如印度喜马拉雅山脉浇灌的印度香米,这不是因为大米不够吃。