(一)质押与抵押的区别
在我国古代就有质与押的担保方式。《担保法》将质押从《民法通则》的抵押中分离出来，以法律形式确认了质权与抵押权是完全不同的两种担保方式。两者的主要区别如下：
1.标的物不同
在抵押中，可作担保物的抵押物的范围较为广泛，其包括以下几类：不动产；动产；建设用地使用权；土地承包经营权等。实践中适用抵押还应注意下列财产不得抵押：(1)土地所有权；(2)依法不得抵押的集体所有的土地使用权；(3)社会公益设施，如教育、医疗卫生设施等；(4)依法被查封、扣押、监管的财产；(5)依法不得抵押的其他财产，如权属有争议的财产等。
在质押中，作为担保物的质物的范围仅限于以下两类：一是动产；二是财产权利。实践中适用质押应注意，不动产及土地使用权均不能作为质押物，更不能以人身作为质押。
由上可知，质权的标的物是动产和财产权利，财产权利只能设立质押，而不能设立抵押；抵押权标的物是动产和不动产。不动产只能设立抵押，而不能设立质押。
2.占有原则不同
质权中的标的物必须转移由质权人占有，且质权人负有妥善保管标的物的义务；抵押权中的标的物则不能转移为抵押权人占有，抵押成立后，抵押物仍然由抵押人占有。质押的质物不是通过登记来公示，而是以转移质物的占有作为公示的方式，以达到对抗第三人的担保目的；抵押的抵押物以登记为公示方式，不转移占有也可达到对抗第三人的目的。质权中出质人丧失质物的占有，不得对质物行使使用权；而抵押权中的抵押人仍对抵押物占有、使用和收益，做到物尽其用，故抵押担保素有“担保之王”之称。
3.生效原则不同
在质权中，《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立；在权利质押中，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立。以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同，质权自有关主管部门办理出质登记时设立。以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。在抵押权中，以《物权法》所规定的必须办理抵押物登记的，抵押权以登记为生效要件，自愿办理抵押物登记的，抵押权自签订之日起生效。我们也可以根据质权与抵押权生效原则不同概括为：质权以移交质物的占有为生效原则，以登记生效为例外；抵押权则以抵押权登记为生效原则，以合意生效为例外。
4.设立原则不同
在质权设立情况下，一物只能设立一个质权，没有受偿顺序；而抵押物可设数个抵押权，抵押权以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，顺序相同的按照债权比例清偿。抵押权自签订之日起生效的，抵押物已登记的优先于未登记的受偿，抵押物未登记的，按照债权比例清偿。
5.收取孳息不同
所谓孳息是指原物所产生的收益，包括天然孳息和法定孳息。在抵押权中，抵押人仅将抵押物的交换价值提供给抵押权人来担保债务的履行，其对抵押物享有占有权和收益权。抵押期间，不论抵押物所生的是天然孳息还是法定孳息，均由抵押人收取，抵押权人无权收取。只有在债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被法院依法扣押的情况下，自扣押之日起，抵押权人才有权收取抵押物分离的天然孳息以及抵押权人就抵押物可以收取的法定孳息。但其未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。而在质权中，质权人对质物享有占有权及收益权。质押期间，除当事人在质押合同中另有约定的以外，质权人依法有权收取质物所生的天然孳息和法定孳息。
(二)质押与留置的区别
质权和留置权都是动产担保物权，在债权得不到清偿时都可直接就标的物受偿。两者的主要区别有如下几点：
1.权利发生根据不同。质权是基于当事人双方的合意，凡是在债的关系发生的场合，质权都可以同主债权人与主债务人协议和交付质押物而发生，质权适用的范围是广阔的；留置权是基于债权人留置已经合法占有的债务人的动产。
2.标的物及权属不同。在质押担保中，质押物的所有权既可属于债务人，也可属于第三人，质押物既可以是动产，又可以是财产权利。在留置担保中，留置物的所有权仅限于债务人，而不可能是第三人，留置物必须是动产。
3.权利的发生与交付占有的关系不同。质权在质押财产交付时即发生，它同交付占有之间有因果关系，交付占有是因，质权发生是果，若未交付占有，则不会发生质权。留置权并不因为交付占有而发生，它同交付占有没有因果关系，留置权的发生是因为债务人不履行合同的义务，若履行就不会产生留置权。
4.权利实现的情形不同。留置权在其所担保的债权已届清偿期而未受清偿时，才可以行使留置权。而质权则无须催告，只要通知债务人即可对质押物行使处分权。
5.权利消灭的情形不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭，留置权可因债务人另行提供担保并被债权人接受而消灭。
