首先，你这是伪命题。
蟑螂不强。只不过在它和人相撞得时刻里，表现得令人类很烦，只是很烦而已。
如果人类决定豁出性命和蟑螂作斗争的话，蟑螂会受到毁灭性的打击。有句话叫投鼠忌器，我什么器都不要了，只想弄死你这个老鼠，方法多的是。
其次，假设它很强，为啥没统治世界?
那我想问一下，你觉得统治世界的资本是啥?是生孩子多?
首先，环境对他很克制。它所谓的强，是在有食物，潮湿，温度适宜，缺乏阳光，缺乏天敌的先决条件之下。
就拿所谓适应能力最不行的人类和蟑螂做比较吧。无数的人类都在抱怨"人类很脆弱"那是因为他们只看见了人类的一个细胞。
很多人都觉得用脆弱的人类和蟑螂比较这是对蟑螂的一种侮辱，但事实就是如此残酷。
如果人类没有食物，怎么办?
首先，可以买。原始人可以种，可以饲养，可以去找。
蟑螂只能找。找不到只能吃同类。然后死光。
你觉得蟑螂牛逼还是人牛逼?
第二点，真空环境中的宇宙，压力极大的海底，干燥的沙漠，人类都已经踏足。如果家中的小强也踏足了，应该感谢人类。
第三点，人类能在零上40度~零下40度的环境生存，作业。蟑螂，零下四十度只能假死，啥活都干不了。
第四点，人类白天可以晒日光浴，晚上可以玩手机，蟑螂晒日光浴会死。有人会说:人类也不是擦防晒霜，也会往身上浇水。当然，我又没说蟑螂不可以往自己身上浇水，没说不可以擦防晒霜。
第五点，天敌。人类的天敌除了外星人或者是超自然鬼神一类恐怕就只有疾病了。蟑螂的天敌还要加上一大堆堪称可怕的掠食者。这些掠食者可不像外星人或者牛鬼蛇神对于人类来说的那么稀有。如果你是蟑螂，可能你隔壁住着高脚蛛，楼上住着钱串子，而且问题在于你可能还不知道它们离你那么近。等知道了估计也晚了。
而且
人类不是蟑螂的天敌，算的上是朋友了。
全世界最应该感谢人类的生物之一就有蟑螂。
相爱相杀而已。
相爱:人类给蟑螂提供了很好的孵化场(适合的温度，湿度，食物，光线，较少的天敌)
回到主题上:统治世界。
蟑螂想统治世界，可能需要在地球不被毁灭的前提下撑过n多个种群的更迭才可以。
至少现在，跟弱小的人类比，蟑螂还差十万八千里。
另外，很多电影小说都在吹嘘蟑螂如何如何强。那仅仅是因为人类主观认为给自己造成困扰＝这东西很强这个错觉而已。
很多人说蟑螂的速度很快，。的确，人要捉住他要费点力气。但是就连家猫都觉得小菜一碟。就跟别说野外的那些怪物了。
以人类当今的逻辑，还没有科学可以佐证面包可以通知吃面包的人这个理论的。
人类不喜欢蜘蛛，打死了家里的蜘蛛，人类不喜欢泥土，人类不喜欢壁虎，蛇，抓了他们酿酒，家里铺上了地板，青蛙，蜈蚣，蚂蚁这些靠土地吃饭的也进不来了。人类不喜欢植物，家里抹上了白灰，书上的鸟也进不来了。
说句实在话，没了人类，在野外的蟑螂，和蟋蟀蚂蚱没有任何区别，是属于面包 级别的存在。你知道面包是什么吗，就是任人宰割的玩意。那时候蟑螂就不是日天日地日空气的小强了，以前被人类搞定的"老朋友"全部会找上门，所以蟑螂只能靠"超强的繁殖能力"(是比人类强好多哦，呵呵)来生存了。说实话蟑螂那繁殖能力在生物里面只能是一般般。
人类替蟑螂把所有的天敌全挡在国境线以外了，转过头惊呼:蟑螂好牛逼！繁殖又快，又打不死！
妈的智障。
