很多人认为通信技术的核心在于标准和专利部分，这些人也认为华为也是在这部分比较强，所以很多讨论也只讨论这一部分。但实际上，标准和专利花钱是可以直接买到的，美国要是砸钱肯定能弥补上，而且在这方面，华为并不比高通强太多。所以标准和专利并算不上华为比美国强的地方。
那华为真正强在哪里呢？或者说美国到底弱在哪里呢？
答案是针对复杂的空口环境导致的一系列细节问题的解决方案。
比如当基站出现拥塞的时候，如何将有限的空口资源合理分配到该基站下不同优先级、不同距离、不同业务类型的用户中呢？标准只是规定可以分配资源，具体分配算法是各个厂商自己实现的。
再比如当你处于多个基站覆盖范围边缘位置的时候，你是选择驻留到里你更近一点但用户更多的基站呢，还是驻留到里你更远一点但用户更少的基站呢？标准同样没有规定怎么处理，具体的选择算法也是各个厂商自己实现的。
这类细节问题通常没有最优解，所以标准不会去约束应该怎么做，只有长期大量的实践积累才能得出一个相对优秀的方案。虽然是细节问题，但类似的细节问题几乎遍布了整个通信系统，这种问题技术含量相对标准和协议来说没那么高，但架不住数量多啊，工作量很大（事实上，华为大部分基层人员都是在解决这类问题），而这些问题如果不解决，做出来的东西根本没有竞争力，这一部分有积累的全球只有四家：华为，爱立信，诺基亚，中兴（三星勉强算第五个），而美国的积累几乎为0，他砸再多的钱也没用，必须要钱+大量的时间积累才行，而这是华为5G技术比美国强的重要原因之一，而且这个领先优势在可预见的未来可以一直保持（相对美国而言）。
