我发现高赞都是一些毛左在批评铁托搞资本主义那套，却没有说明为什么南斯拉夫不能建设成一个发达的稳定的资本主义国家。在我看来，后一个问题显然更重要（因为事实上当前出现的所有国家包括中国苏联都没有超出资本主义范畴，可以阅读《哥达纲领批判》），也更简单。那就是铁托只重视经济上的发展、却政治上搞独裁制。
独裁政府本身不一定致命，比如韩国的朴正熙、芬兰的曼纳海姆在这些独裁者死后他们的国家都建成了民主制的发达国家，而落后点的智利、罗马尼亚现在也没有特别拉胯。但南斯拉夫，作为一个多民族国家，搞独裁体制是致命的。正如卢森堡批评列宁所言：列宁粗暴地解散立宪会议却允许各种资产阶级阴谋家打着民族独立的旗号招摇撞骗并认为后者是民主，这本身就是在给自己埋雷。铁托要想维系他的独裁体制，必然要想尽办法讨好南斯拉夫各种民族集团，并且由于没有统一的、成熟的代议制来限制这些集团彼此的斗争，南斯拉夫的统一也就只能建立在铁托集团上。一旦人亡政息，那整个国家必然分崩离析。只有建立了成熟的民主代议制政体，才能将这些民族矛盾限定在一个比较狭窄的范围内，南斯拉夫才有可能作为一个繁荣的资本主义国家而长期存续。
