谢邀。
有很多可以借鉴的地方。这里随便说几个。每个都可以长篇大论的，所以我只说它们为什么可以借鉴，怎么借鉴，如何借鉴，就算了。（是不是处在这个时代，看你怎么看了，也略去不表）
比如现在很火的“褚橙”吧，褚时健说要比掉新奇士（sunkist）。这 Sunkist，就是在进步主义时代诞生的品牌。
说品牌，是因为，品牌和营销的概念，就是在镀金时代出现，进步主义时代完善，一战时成熟，战后突飞猛进，是美式市场经济的核心。
水果这种是典型的同质型产品，看上去都差不多，一但供大于求，需要的，就是营销。Sunkist 当年的营销，就是一等一的棒。
比如，把每个橙子用纸巾包起来，就是 Sunkist 的发明。Sunkist 为了让这橙子看着上档次，纸巾都是有 Sunkist 封印的。再比如，Sunkist 的营销，是基于对消费者的全面细致的量化调查上的。它的数据表明，每年美国人花 97 亿美元在食物上，而女性花掉了其中的 71%，另一方面，占全国人口 59% 的人，花掉了其 70%。和当时很多商家一样，Sunkist 第一次把营销变成了一门科学。
再比如，房地产税，是这个时期独立出来，成为一个被普便接受的税种。
我想对于中国人来说，房地产税是一个有点不好理解的税种。如果说房子和土地是我的私有财产，凭什么要抽我的税，而且每年抽一次，而且，还随着土地的升值可能增加。我买了汽车要每年交税么（有例外，比如在亚利桑那州，是要每年交的），计算机要每年交税么？为什么不是每年对土地上的获利抽税？像股票一样只在卖出时对收益收税，在派息时收税？
这背后，是两种最核心的关于私有财产的理念在对抗，一个是 John Locke 的私有财产是上帝赋与的，不可剥夺的 ownership；一个是 Jeremy Bentham 的财产不过是政府同意保护的一种权利，政府授与你的 entitlement。
最后，我们知道，更符合经济规律的 Jeremy Bentham 胜出。你可以成为一块土地的 owner，但这不等于在这土地上你就可以为所欲为。每一个在美国买房的人都知道，证明你拥有这房子的那张纸，叫 title，是政府 entitle 你的。（专业术语是：绝对的土地拥有，叫 allodial title，只有一个，是国家；而普通人，所能拥有的土地形式，叫 fee simple）
你可以在市场上，对土地的权利进行买卖，创造价值。房地产税，就是逼着你，以市场的观念去看你的那块土地：不创造相应的价值，就不划算，这土地就不属于你。
房地产税，也是美式资本主义的基石，它彻底切断了土地和旧时代，封建社会的那点联系，让土地成为了商品，而不是地位的像征。
再比如，遗产税，也是在这期间诞生的。
遗产税也是个很难理解的概念。比如，当年的钢铁大王安德鲁・卡内基曾说过，如果政府只能收一种税，那就收遗产税。卡内基有多富？他卖掉自己的钢铁公司时，JP 摩根给他写了支票，说“ 恭喜，您现在是世界首富了。” 当然，有点夸张，因为洛克菲勒更富，他的私人财产，至少有美国国民生产总值的 3% 。
要理解遗产税的出现，必须意识到，在 1914 年遗产税出现时，美国已经完成了史上最大的一次私有财产社会化的过程。卡内基和洛克菲勒，都把自己的主要财产转入了基金会。从 1860 年开始，美国的富人经过长期的战斗，终于在世纪之交打破了法律对传统基金会的解释，建立起了“为了人类福祉”的开放式的基金会。
遗产税出现的前提，是美国为这些富人提供了自己选择如何花掉自己的钱的方法。基金会的钱可以避税，但每年要花出去 5% 在社会公益事业上（剩下的钱可以投资，但要交税）。以基金会为核心的慈善组织的出现，对二十世纪美国政治体系的影响不可估量。只要听听这些著名的慈善事业家族的名字就知道了：罗斯福家族，梅隆家族，肯尼迪家族，洛克菲勒家族，……
基金会，也成了极具美国政治特质的理念。最典型的例子，是英国政府拒绝给洛克菲勒基金会在英国的机构享受免税的优待，因为“为了人类福祉”在英国不是被认可的慈善目的。
然后，你还可以交叉着看，比如土地税和大农业的关系，农业和基金会这样的利益团体是如何游说的。等等。
大约就这么多吧。时间有限，只是为了说明，有很多东西的出现，都有自己的意义，也对我们会有借鉴意义。一时看不懂，就不明觉厉吧。
