很多从揭露影射史学的角度出发的吐槽很好。我想从另一个角度出发，即电视剧严重扭曲了史实中乾隆朝早期的经济政策，同时漫画化了乾隆，无助于理解乾隆朝早期（截至乾隆十三年，即电视剧末乾隆杀讷亲时）的经济政策与乾隆本人的思想转变。
没看过电视剧，浏览了一下剧情介绍，很多严督垦荒、清丈田亩、严办官员的内容。
其实乾隆一上台，就一改乃父之政，不再严责垦荒，禁止清丈田亩，同时宽仁对待官员。（以下全部摘自高王凌《乾隆十三年》）
关于垦荒：
电视剧所说的派官员督察垦荒，将垦荒纳入地方官KPI考核，那是雍正末年做的事，乾隆避之唯恐不及。关于田亩清丈：
可见乾隆对土地清丈非常消极。
关于吏治，电视剧里当廷解剖麻雀然后当即把省级官员打入大牢，非常不符合乾隆前期的政治气氛。
总体来说，神经病般地惩治官员的做法并不出现在乾隆统治早期，这种做法对于政治风气也有害无益：
电视剧中的乾隆锐意“增田保粮", 这反而遮蔽了历史上乾隆前期清朝经济政策的调整，以及乾隆帝本人的转变。
比如清朝意识到人口增长下非粮食作物与农村副业的重要性：
乾隆还放开工矿业限制：
初出茅庐，还带书生气的乾隆帝（乾隆早期曾褒扬“书生气”），曾经向往“回向三代”（乾隆皇帝_回向三代_的理想追求_图文_百度文库），认真思考讨论过重立田制，改变土地分配悬殊的状况。
改变田制不可行，乾隆帝转而追求改善粮政，通过增加政府储粮，强化籴粜功能，虽然发挥了一定的救灾效果，但也出现了很多问题，例如政府收储粮食导致粮价上涨（见知古鉴今话粮政 - 中国人民大学清史研究所），灾荒时地方政府闭粜，官员从中渔利等。乾隆十三年（也就是杀讷亲前后）讨论并废除了这一政策。
从这一政策调整中可以看出很多东西，比如有抱负的年轻皇帝与因循的官僚体制的冲撞，传统的经济政策智慧与高度发达的经济现实的不适应，等等。甚至可以“上纲上线”，比如十八世纪清朝类似欧洲的绝对主义国家，努力扩张政府权能应对前所未有的经济社会财政挑战，是否撞上了社会结构、政治制度的某种铁壁(参考孔飞力《现代中国国家的起源》)等等。
历史题材影视剧是否有虚构，是否与史实相违，并不能作为臧否标准。本电视剧对乾隆早期经济政策、执政风格的描述几乎与史实完全相反，这本身也不是太大问题。《天下粮田》的问题在于，它出于影射颂圣的目的，往简单化、漫画化的方向扭曲史实，推销一种相当糟糕的史观。表现得乾隆好像一个与百姓同心的圣明天子，好像乾隆只要抖露王霸之气，用好几个能吏，杀、关一批恶官就能天下大治的，不仅是恶心的影射颂圣史学，更是对真实乾隆前期时代背景、政治氛围与经济政策的简单化歪曲，对那个前期励精图治一改乃父之政，有些举措尽管有所成效但未必都如愿，失望后黑化的青年天子的侮辱。毕竟，乾隆帝执政早期有再多缺点，至少也懂不能自以为圣明，重大问题要与臣工讨论；至少也知道为了政绩督逼官僚很可能生事害民。某些人这些方面远不如青年乾隆帝，还很有脸把乾隆塑造得和自己一个样以抬高自己，令人齿冷。
