为什么要取消互助献血？因为互助献血在血液使用中的优先级别非常高。
目前我国血液使用的优先级别如下：
突发危重病人（俗称绿色急救通道）>互助献血>直系亲属有过往献血史的长期用血者=直系亲属没有过往献血史的长期用血者
当然，某些开挂的黑幕存在不在这个体系之中。
直系亲属有过往献血史和没有过往献血史的区别仅仅在于，是否可报销 。200CC 仅仅220元 ，事后报销，流程复杂。
而实际上，按我国的无偿献血情况，用血是肯定存在缺口的。
无偿献血用血免费 仅仅是实现了降低费用的问题，从某种层面上来说，血站最关心的不是报销问题，而是库存问题，钱不钱的他们才不关心呢，能不能提高库存才是他们最关心的事情。
这时候，对于血站来说，互助献血很显然优先级更高。
假设血站现在有200CC的血。
甲说，我过去献过血，献了200CC，我要取走我的200CC。
乙说，我过去没献过血，但是只要你给了我这200CC，我立刻找丙来存200CC到账上。
如果给了甲，账面上的血液是0，如果给了乙，账面上的血液是200CC。
那么对于血站来说，很显然乙的优先级会高于甲。
这时候甲心理肯定不平衡啦，这也是为什么很多人抱怨“虚假宣传”从而不肯献血的原因。另外，为了鼓励献血，一些省份还规定了，如果一个人献血超过一定量，则终身免费用血（用多少报销多少）。换言之，从功利的角度看，即使没有无偿献血，甲的最优解依旧是献血超过规定数量就不再献血了。
简而言之，无偿献血的用血者，除了每200CC比没有无偿献血的人少花220元之外，没有任何优势，而且这220元还需要自己先垫着。
当然，如果有的人用血量多了，那么就划算了，因为终身免费用血 。
好了，理清楚这个游戏规则，那么问题出在哪里？出在供求不平衡 且 价格不反映价值 。为什么互助献血的优先级要优于平时献血呢？因为在供求不平衡的情况下，互助献血可以保障在这个病人上血站这波不亏。
目前互助献血的黑市价是1500元400cc，加上220元的用血费用，1720元。
如果你自己平时无偿献血，很抱歉，到了用的时候，你这次无偿献血的价值是220元；而如果参与互助献血，是1720元，就算黄牛从中捞一笔，也至少是720元（献血者拿500黄牛拿1000）。
这中间的差价，就是血液的稀缺性溢价。在互助献血存在的前提下，无偿献血的积极性会被打压。从大的方面来说，互助献血实际上很容易演变成新的卖血 。至于卖血为什么不好，已经有很多研究了，就不再一一说明。
从经济学的角度来说，干掉互助献血的空缺，必须有人来填补，而填补的最好办法依旧是经济角度。鼓励无偿献血，这OK，但还有比无偿献血更好的办法吗？毕竟全靠道德来解决也不是一个事情。有且仅有一个办法，那就是向不献血的人征收高额的税收。既然不能发放现金奖励鼓励卖血，那么就干脆惩罚好了。
如果不献血，就需要缴纳高额罚款。
这肯定会被喷死的，毕竟还有很多人因为身体原因无法献血呢！而且这也不符合柔性引导的原则，那就只能提高献血者的隐性收益了。
用血1CC1.1元，太低了，提升到11元吧！而且献血证仅仅只能本人及直系亲属使用。这样子，每次献血的隐形收益提升到2200元，即使再繁琐的报销流程，考虑到钱的因素，估计大部分人也会捏着鼻子认了。
如果还不够怎么办？重赏之下必有勇夫。实行浮动献血制度，在血库数量不足的时候，献血200cc未来可以当300cc或者3000cc使用，血库数量充足的情况下，200cc仅仅只能当100甚至50cc甚至10cc使用。
当然，这需要动态平衡了，甚至不同血型之间的动态平衡浮动汇率。比如我们缺B型，B型200cc当500cc用，但此时A型充足，200cc仅仅未来能兑换100cc。
那些自己或者直系亲属没有库存的怎么办。花钱吧！200cc 2200元甚至动态平衡到更高。既然很多人认为只要有钱就可以解决问题，那么就让他们花钱就OK了。
高额的无偿献血隐性收益；献血证仅仅只能供给本人及直系亲属；动态平衡调节血荒。
就这么几个脑洞方法了。
补充一点，目前的血液制度偏向危重病人，他们仅仅以220元的对价换取了价值上千的血液，对于长期血液病患者是不公平的。
