二戰勝利是要紀念的
去年歐洲那邊不也搞了個諾曼地空降七十周年，歐巴馬還屌兒郎當的吃著口香糖,是不是偷偷要給因過往不宜出席對當今歐洲至關重要的梅克爾化解一點尷尬，呵呵呵呵。
這幾天有名嘴直接在節目裡說，只有俄、中、北韓這種極權國家才會搞閱兵，
真不知是選擇性故意無視，還是沒在看歪國新聞。
法國人明明也挺愛閱兵，還有南韓13年也才剛閱，他們也都挺符合他們最愛的普世價值和民主。
綠的批連戰不外乎就是賣台之類的論調
藍的也就是誰是抗日主力,tg抗日發展,坐了天下,你連戰還跑去跟人紀念之類的言論
還有什麼八年、十四年抗戰,說是什麼十四年抗戰是共產黨史觀。
其實要我說吧,中國的抗日不是只有那幾年而已
早在清朝就在抗日,不然怎麼有甲午戰爭,又怎麼會有台灣被割給日本，
李鴻章被清朝授命去日本賣台，還被日本人開了一槍打在腦子上。
當年八國聯軍進京裡面日本帝國的陸軍也是派的最多
清朝在當時自是相對一個傳統,落後的封建王朝,但不能說清朝就不是中國了,
好像日清戰爭就不是在抗日了
確確實實的,早在日本開始搞西化搞得有點起色,開始打朝鮮半島主意的時候,清朝就在抗日了
派駐朝鮮的清朝官裡面就出了個袁世凱,後來回中國,他有經驗,便給他練了新軍,
也就是後來的北洋六鎮，不也有一說，袁世凱的新軍較為排斥留日軍校生。
日倭虎視清朝的時候,國民黨也沒少幹過扯當時中央政府後腿的事,抗日才不是八年、十幾年的事
每次看到國民黨那些人在談,例如像是東選裡面明說的，『一分抗日二分、二分敷衍七分發展』所以不是主力的時候
我就尋思著清朝抗日的時候,國民黨在幹什麼?
又或者說那時候不能全算在後來成為主力的國民黨頭上,而是這些革命黨在干什麼?
這不,tg總說孫文是先行者，人家沒否定你kmt那套，清朝該亡，革命正義論，
學的是你先行者的做法，只是革命的對象從執政的清朝改成了執政的國民黨。
多得袁世凱襄助，清朝亡了，慈禧跟光緒沒辦法跳出來為他們的大清史觀作辯護，
在國民黨給的國民教育眼裡，
清朝是封建的，是落後的、是被列強魚肉瓜分的，是鴉片戰爭、是恥辱，
是沒有普世價值的、是非世界主流，沒長在世界文明之林的原始叢林，
所以，日本人和八國聯軍虎視眈眈，垂涎著怎麼瓜分中國時，
對它革命，對它造反，對它十一次起義，都是正義的，都是沒有錯的。
這種思想的灌輸，讓一個人對於日清戰爭理的抗日成份選擇性視而不見，
這樣的普世價值正義論恰恰是逢中必反的分離主義台灣人生成的根本原因。
這就是國民黨史觀，這票人至今仍然用這套意識形態在指責西中國
何故如此?國民黨未亡而已，故而他們的光緒慈禧們可以跳出來為自己辯護
而又為何至今國民黨未亡？
美國也。
縱然第一次中日戰爭以後，中國付出了極大的代價和努力，
但別不現實，打潰日本帝國的主力就是米國，現在還在日本駐著軍呢。
說到底
連戰去參加閱兵，並沒有出賣或對不起台灣什麼，他出賣的是國民黨跟反共價值觀。
指責他的人要嘛是那套反共價值觀，要嘛就是有被出賣之感的國民黨。
我就不會去指責他，呵呵，他家連公子文選台北市長一敗塗地之後，
若無考慮再選一官半職，可以較以前更不在意與論和一般民眾看法，這還不明擺著的嗎？
選不上、當不了官，自當是無所謂的，畢竟對有些人來講，升官發財，發財才是目的
既然發財的目的可以達到，那這官當不當他們也無所謂了，只是少了一份體面。
對他們而言可能維護家族利益才是至關重要，是重中之重
是他們將來再繼續維持金字塔頂地位的續命稻草。
連爺爺，抓緊了。
史實是什麼?
史實是日本明治維新以後無恥的西進南下，四方擴張
中國在這段時間一直在求變，清朝自己也搞了個新軍，不論陸軍海軍，還想搞君主立憲，
都是在求變，國民黨求變，共產黨求變，怎麼變才好，那還真是沒人說得準，
他們選擇的解決方法，沒人說得準那就來拼，來輸贏，
拼的個你死我活魚死網破，然而都無力抵抗。
這段過程裡面，準備率先脫離殖民時代的普世價值們，主要是米國，看倭寇再繼續座大不好收拾，開始牽制，最後自然也把它收拾了。
面對現實，好好發展，踏踏實實的，發展的好，這不，當年要用輸贏用你死我活解決的事不就給連爺爺們打點賞就解決了。就像捧著tg飯碗的那些來台國民黨後裔現在在大陸多的去了，他們之中有一部分已經開始給tg歌功頌德，並且不只在拿賞唱讚歌方面，就是思想上也產生對西中國的傾斜，而其中有些思想還受蔣公時期反共教育和普世價值影響，偶爾透露出民主至大優越論，但捧著tg的飯碗人在大陸，也不會明擺著輸出那套反共價值，這種人往往就差臨門一腳，他們就差那最重要的一個觀念，我們一樣都是人，是平等的中國人，沒有誰比誰優越的問題。而在我們之中這種有人自認優越罔顧現實而衍生的系統性問題和上層建築，才是清末積弱的根本原因。
