为什么我国的历史教科书那么不喜欢查理二世?

为什么我国的历史教科书那么不喜欢查理二世?

诟病处主要在于:

1.君主制复辟,重建专制王权

袁世凯复辟帝制是怎么被diss的┐(─__─)┌同理咯。等于历史的倒退,等于革命的失败,等于民主的瓦解。在我国,教科书里面应该怎么写你懂的。。。

2.敦刻尔克

敦刻尔克有什么重要的地缘战略意义,各大战争片都提过了,你们知道查理二世把敦刻尔克卖给法国拿了多少钱么?40万英镑。。。这,怎么洗?

其余的我觉得都不是什么大的问题,从平民的角度来看皇帝的决策或者行为本身就是有失偏颇的,他受制于那个时代,这是没有办法逆历史洪流而行的无奈。

但是很有意思的是查理二世有些思想是非常前卫的,甚至超脱出了那个时代,比如说他对女性的尊重和理解。

总结而言,大家会对有蜜汁自信和乐观的人很有好感,但是作为领导人显然他不是中国传统意义上“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”劳模好榜样。