感谢邀请，答主核电从业者，在核电站工作十年，先强调一点，反对任何妖魔化核行业工作甚至妖魔化核电员工的谣言，造谣一时爽，XXXXX
评论中有230项目本地朋友说答主没有资格对此事指指点点，我只能说我冤啊，我也是被邀请来的，可能是题主邀请，也可能是其他朋友邀请，我既然能说一些东西，那总不能不给面子吧。说的让你感觉不爽只能说不好意思了，我也不能为了讨你得欢心，说一些我自己都不认可的话啊。
观点如下，逻辑有点乱，想到什么说什么，各点之间相互独立的，大家将就着看吧
1、最烦那些什么都不懂就会乱BB的人。比如题主提供图片里的一些内容，研究所里各个中心研究什么，需不需要原材料，非从业人员主观臆断肯定就是乱放尾气了；再比如一个研究所五百号人就灭绝人性？一个核电站上千名员工，一个核电集团几万人，灭绝人性啊？发表这种言论的人，他到底想达到的是什么目的？
2、2012年起国家要求重大项目建设前期要做稳定性评价，其实就是开工前要和当地百姓做好沟通，避免群体事件，但政府官员和相关企业明显还没学会怎么跟老百姓沟通，政府的老爷们更是官架子大。230项目相关报告里的数据不管正确不正确，那么容易就被质疑就说明编报告的人不严谨，不理智的舆情事件只要发生，就说明政府某些官员的无能。
3、2013年江门核燃料厂事件，在项目征地、原住民搬迁都已经全部办妥了，却在稳评阶段因民众反对取消。江门的事件给老百姓们树立的印象是：项目取消坐实了核项目肯定有危险，只要百姓不爽这个项目，可以通过搞群体事件取消，那么以后，全国各地都可以效仿。在答主看来，江门的事情就算说是百姓的观点得到尊重，那也是民粹的胜利，而不是民意的胜利。民意的胜利，应该是让老百姓真正参与到重大项目的决策推进中，可以通过各种形式了解项目从技术、管理上真正的风险，再去决定这个项目是继续推进还是取消，而不是我不爽所以我反对。
（说到这里想到这么个情况：看到英国人投完脱欧票后再去问啥是脱欧然后又反悔，中国人不都笑英国人SB么，怎么在自己身上也干这种不理性的事）
4、核工业现在要继续发展也是挺难的，核工业从业者想待得离城市近一些也是越来越麻烦。
5、对于居民反对这个事情，若是居民认为环评报告信息有误、流程违规（我无法判断这两个情况是否真实存在，所以不应偏向任何一方），当以此为依据，上访、举报、静坐、示威，只要不影响公共安全，都是公民权利。但偏颇地以为一个核工业研究所一定会造成核污染，甚至如题主贴出图片里的某些言论（见我第1条说的情况），以及微博里某些人说的，什么北京没有核相关单位啊，什么核电站周围都是鬼城啊，什么核工业员工五年内必须结婚生子啊，拿着这些观点去反核，不管在专业人士眼里，还是在政府部门眼里，只会被当成“被小部分别有用心者煽动的不明真相的群众”，所有的诉求一个都别想被重视
6、附核工业部分（很小一部分）研究院所情况：
北京反应堆工艺研究所，地址：北京市海淀区阜成路43号
核工业北京地质研究院，地址：北京市朝阳区小关东里10号院
核工业北京化工冶金研究院，地址：北京市通州区九棵树145号
国家核电上海核工程研究设计院，地址：上海市徐汇区田林路169号
核工业第八研究所，地址：上海市嘉定区罗公路1719号
核工业203研究所，地址：咸阳市渭阳西路48号
核工业第六研究所，地址：衡阳市蒸湘区解放西路160号
核工业270研究所，地址：南昌县莲西路508号
核工业大连应用技术研究所，地址：大连市甘井子区海燕街455号
——————————分界线——————————
12月28日网上已有官方说明（未经证实），贴出如下，仅供参考
若文件为真，个人认为仍有不完善的内容：
1、230研究所并不是新单位，在长沙存在几十年了，在基本情况介绍中若说明该单位原地址、原址历史情况和未来安排、新项目建设原因等内容，应该更有说服力；
2、进展情况介绍过于简单，未回应民众关于流程违规的问题；
3、环评数据回应的内容，未能给出最终审批报告的内容，未解释为什么过程性文件流出以及数据偏差原因；
4、应该表态对民众合理质疑的支持，并应该说明对造谣者保留追究法律责任的权利。
