我觉得是不矛盾的
我没详细了解韩愈的“提要勾玄”，但从字面意思理解，应是点明要点，抓住精妙，这个不难领会，我们日常生活经常用到，就是提炼一段文字的重点。
八面受敌我是了解一些的，乍听起来有些莫名其妙，感觉和读书没啥关系，其实这是苏子的妙喻，所谓八面受敌，就是从各个方向进攻敌人，以图战胜敌人。放在读书，就是每一次读，就专攻一个方面，把这个方面理解透彻，如此将一本书反复读几遍，每次掌握一个方面，最终把整本书吃透。
例如，读西游记，第一遍读，我要把里面的妖魔鬼怪都记下来，他们各自有什么背景关系，是善是恶等等；第二遍读，我要分析师徒四人的关系，我就重点揣摩文中相关语言、动作、情节，来梳理师徒四人的情感关系是如何发展的；第三遍读，我要了解天上神仙，就重点抓住相关章节，看他们如何对待师徒四人，如何处理问题，来理解他们各自的性格等等……就这样每次抓住一个方面，反复品读西游记，最终你会发现，你对这本书的理解超越了绝大部分人。
解释完两个方法，你会发现两者是不冲突的，甚至还有相互包含的意思，八面受敌取一面时，也有点提要钩玄的意思，只不过是侧重于你想要发掘的那一方面。
但就现在而言，提要钩玄容易，这是我们经常用到且必须领会的阅读方式，但八面受敌确实难上加难，当下有多少人愿意一遍又一遍的从不同角度读一本书？除非是极为喜爱或者用于研究，少有人会花这个功夫。
