抛砖引玉~答主举了些典型文字例子（举得不满意不要打我哦！）。红色为汉仪旗黑。蓝色为兰亭中黑。其实吧也就是兰亭黑字面大点，中宫大点。微妙的区别只有一点点，笔划出头没出头之类的，笔划位置上一点下一点。唯一稍微明显一点的就是旗黑的点更加细长一点。但我又被兰亭黑的酬字的点扇了下耳光…… _(:3」∠）
不过这两个字体视觉补差都有点问题。
----------------------------------------------------------------------------------
前方高能量反应~ 小塚黑体乱入~滴滴滴~~
橙色的是小塚黑体。第三行灰色的也是小塚黑体。对比其他两者的话，小塚黑体字面率和兰亭黑差不多，但字形结构更加紧凑（典型的是東），中宫略小点，重心微微下沉，视觉补差较好。最明显的区别是小顿角，不过小塚为了在黑体中尽量融合书法的元素，它还有着一系列的细节，举两个小栗子：
1、点的起点略细与终点略粗。
2、在大于90度的直角折线会出现书法中类似出峰的曲线。
以上都是我编的~我不是专业的，大家别打我（逃…………
==================================================================
更新，思源黑体也拿粗来对比下吧……
咖色是思源黑体，蓝色兰亭黑，红色旗黑，橙色小塚黑体。
思源黑体和小塚黑体出于同源，很多行笔特征都得以保留，比如上文提到的几个特点。但有些也进行了调整。
思源黑体比小塚黑体的字面率更小，所以字间距不会感觉紧。同时思源黑的高质量同样在于没有丢失书法的元素。看看“今”撇捺优雅的切线就知道，比小塚黑体有过之而无不及。同时可能是为了国人对于今的认识，下部分比起小塚黑体的折更加往里收了。（之所以小塚黑体的折并没有太往里收可能是由于早年秀英舍的秀英体的影响，秀英体的折更加趋于90度。）
其次是我们所熟悉的“永”字，下部分的竖钩的折角弧度更加激进，以及从细到粗的行笔，这也和早期秀英黑体和早期上海字模一厂的黑二体有异曲同工之妙。
总结：对比兰亭和旗黑来说，思源黑体字面小，中宫小，视觉补差更加明显，适度保留书法行笔特征，同样重心略略偏下，就笔形和结构来说是一款高质量有特点的黑体。不过像旗黑我也有些喜欢的地方，比如酬左边酉部去掉了右边的出头，让我感觉到为了右边州的竖撇让路，降低这一块地方的灰度，字体更加清晰。
