我觉得自己是个讲逻辑的人。
所以有的时候，这个习惯会让我崩溃。我当年在各种论坛里和人战得风生水起，如果双方都在一些共识下讨论，那就比较好办，好好说话的，能学到东西，不好好说话的，最后也算得个痛快。但是有一些人明显从根儿上就不讲逻辑，这时候我就崩溃了。
比如说吧，吃狗肉这事儿，你说最好不要吃狗肉，我没意见，但是我的意思是从法律层面上讲如果狗肉来源合法，吃不吃也是个人选择——但很多人直接就无视这个，你讲法律，讲文明，讲文化，都行，但很多人就斩钉截铁地指出凡是吃狗肉的是畜牲是畜牲是畜牲。
再说这事儿，“你国”这个冲突上，如果想和对方说明白这个意思，那真是太难了，而且对方还坚硬——你说了半天，发现对方的逻辑自成体系，滴水不漏。而且她们真生气，真的觉得自己是对的，真的觉得你是错的，特别真。这会让你陷入绝望（despair
简单来说，你想讲道理，发现对方就不想讲道理。如果他知道道理，选择硬不讲，那也还好，但最后十有八九你发现对方是纯粹朴实地觉得自己根本不是不讲道理——那最后就是他的世界和你的世界不一样。在他的世界里，彩虹小马在天空飞翔，而犰狳支撑着大地的根基。对于这样的人，你觉得自己的世界崩塌了，你想讲理，但发现自己说不出什么，然后你就胸闷、为之气结。
我一度非常伤心，跟人讨论半天，最后自己气着了。这样不行啊，后来我痛定思痛，觉得必须跳开逻辑的束缚。有一种辩论是为了把道理讲清楚的，有一种辩论是“给对方最大伤害”的，如果是后者，按现在时髦的说法，“降维攻击”嘛。
所以我就精研“一箭穿心”之法。关键在于跳脱当前的语境和逻辑，直接向对方最薄弱的地方进行攻击，同时籍由“逻辑跳跃”给对方带来惊愕。
举个例子，假设我在公交车上被一个大爷踩了一脚。
我：“大爷您看着点儿，踩着我了。”
大爷：“你这人怎么说话的？知不知道敬老？”
（以前的我可能就会想：这他妈不挨着呀！然后解释踩脚和敬老没关系——但这完全没用）
【一箭穿心】：你真老。
【有的时候还可以完全不讲逻辑浑着来】：国家刚立法，老人在公交车上必须倒立，你不知道么？
当你摆脱了对自己的束缚之后，当你确认了自己的发言目的是“给对方伤害MAX”而不是“说明或解释”之后，当你不再奢望对方理解自己的时候，使用【一箭穿心】快速解决战斗，就会感到非常爽快。就好像一个每天在写字楼里的白领扔掉西服，扯掉领带一样，跑起来！放飞心灵！感觉好像在彩虹光纤内狂奔！
在我看来，大咕咕咕鸡就是应用了这种方法。当然，这很浑，但是也别有魅力。作为旁观者，我体验到了“畅快”——而且同时我知道这很浑。
最后我要声明，我只用过两次【一箭穿心】之术。
