公理是不需要反驳的。
所谓公理就是：我没法证明它，只是「先假设这个理论是正确的」，然后看这个理论能推导出什么结果。
所以三体系列小说的本质是「先假设这两条公理是正确的」，然后根据推论就会导致三体世界这样的宇宙图景。
如果公理能推导出可以被证伪的结论，公理则直接可以推翻，不需要证伪。
另外：如果你那么较真公理是否成立，那么科幻小说几乎就没法存在。
现实中资源再生的速度其实是大于文明能利用资源的速度的，也就是说资源是无限的，换句话说，向其他星球掠夺资源或者扩张都会成为一件得不偿失的事。航行所消耗的代价远远远远远远大于目标星球能获得的资源，如果你拥有星际航行的实力，就有能力能在本星系获得取之不尽的资源，使得星际殖民变得毫无意义。
如果没有任何星球值得掠夺资源，没有任何星球值得殖民，那也就意味着星际宇宙星际文明现实中有很大概率根本不会存在。也就意味着目光向着星辰大海的科幻小说有可能全都是虚幻。
所以我的看法是反驳这两条公理没有意义，因为科幻小说中的一个大类就依赖这两条公理。而人家说到底也只是小说，不是论文。
换句话说：人家以小说而非论文发表，就等于宣称他的理论是虚构的，小说的作者本来就没觉得自己的理论是真的，你反驳个什么劲？
