2020年9月7日更新视频
2020.4.22更新
亲
我们国家的政策调整了一次，在2013年从原来的“韬光养晦”慢慢的变成问题，改成了现在的“奋发有为”。从原来的经济建设为中心，改到现在民族复兴为主要；原来从不分敌友，现在搞亲、诚、惠、容，我来说一下区别。
我们原来有个想法是说跟所有国家都变成友好关系，这样大家都支持我们，我们做一个好人，这样是最好。我们不能像美国似的，跟一部分国家好，跟一个国家不好。所以提出了——“全球化条件下外交无敌友”，认为外交划分敌友，是冷战思维。结果我们采取跟所有国家都搞好关系，于是就出现了问题。当我们跟所有国家都改善关系的时候，最后的结果各位自己想想，是我们是朋友会越来越多？还是敌人会越来越多？
当你跟所有人关系都好，希望跟所有人关系一样好，假如在生活中，你跟所有人关系都一样，你是朋友会越来越多，还是朋友会越来越少？
你跟所有人关系一样好，就会没有朋友。一个朋友都没有，假如我和你做朋友，是因为我和你关系比和他好，才能是朋友。咱俩的关系你和他的关系比我近，我不认为咱俩能是朋友。朋友是指两人的关系相对比，比别人更近，才有了朋友关系。
更何况当这些周边国家之间本身就有矛盾。举例我们的关系同巴基斯坦和印度，他们两个国家之间是敌对，我们说我们跟两个国家关系都好，大家想想，最后这两国家哪个国家能成为朋友？哪个国家都不能。当跟所有国家都是等距离发展，最后的结果不是朋友越来越多，只会朋友越来越少。因为他说你跟我敌人关系这么好，我没法相信你。你跟我敌人这么好，你说咱俩是朋友，我无论如何都不相信，到时候你会帮我。国际社会中国家之间矛盾这么多，我们居然想跟所有相互敌对国家搞好关系，最后结果是原来跟我们好，也变得跟我们距离越来越远。
这就是为什么当初我们是地位日益提高，朋友日益减少，我们就变得很孤立。孤立的原因根上说就是因为我们不想跟人家结盟，结盟是最友好的关系，我们告诉别人说：咱俩不可能成为最好的朋友。人家心里也明白，知道咱俩不可能最好，就也不指望你。
亲、诚、惠、容是一个调整，实际是说得对朋友亲，对朋友诚，对敌人一定程度有所容忍。深层的意思就是敌友要划分，我们长期采取一个敌友不划分的政策，带来的一个结果，就是我们大家感觉我们国际社会友好关系越来越少。
诚
我们现在有好多做买卖的生意人，但是大家不亲。得有一些个朋友，这些朋友跟我们关系近，在国际上有事儿，中国要干什么事儿，我们提倡倡议，人家支持我们，这是一个大问题。
过去说我不需要朋友，我就要钱，你给我钱，我什么都有。这样从原先过去挣钱变成了交友。第二层，得讲诚信。诚信是我们大国，小国跟着我们，小国很害怕，他知道大国随时都可能翻脸，大国翻脸小国一点招都没有。
孟子讲“大国以德，小国人也，小国无德，小国鹿也。”大国要讲道德，小国能像人一样正常，大国不讲道德，小国就像鹿一个一直乱跑。
一句话，苏联的盟友就不可靠，美国盟友就比苏联盟友可靠？因为苏联自己没有诚信，自己的盟友还派兵侵占。布拉格之春、捷克和匈牙利全派兵。美国从没有派兵去侵占自己的盟友，相反，美国现在特别担心的就是他的盟友不信他。
惠、容
惠及周边，惠及那些长期支持我们，但是经济仍然困难的国家。 道理很简单，你不让人家占人占你便宜，人家凭什么支持我们？人家凭什么我们好？
容就是说肯定有矛盾，我大你小，我让你点。用我们中国话讲，其实一点都不新鲜，就是“王道”。我们自古两派，一派强调“霸道”，一派强调“王道”。“霸道”就是说没有霸道，得不到这个权利。“王道”来讲，没有王道得到权利，也持续不了，维持不长久。
“大对小”和“大对大”是不一样的。过去因为我们穷我们弱，所以我们的弱国心态老希望平等，我们老跟美国说平等，这是对；跟弱小国家要什么平等，应该小国要平等。我们跟巴基斯坦就剩了这么一个铁杆的盟友，然后我们跟他还谈“平等互惠”。巴基斯坦大概意思是说：我那么穷国家，我哪有惠你的地方，我就是占你便宜，你怎么还跟我互惠。当然是你让我受惠，然后我政治支持，我听你的就完了。
再举一个例子，现在西部的出口遇到什么困难？我们的火车拉着货物到了中亚，到了以后火车没东西拉回来。最后怎么办，连火车都不要了。空车回来几千公里，把空车拉过来，还不如不要。拉一轮空车厢回来，成本比那车厢都贵。现在我们跟这地区的贸易是这么一个状况。
听过金灿荣教授讲解中国周边环境：一个严酷的事实，就是中国在大国里面确实周边环境比较差。
第一，中国周边国家特别多，我们有20个邻国。美国就俩邻国，美国是很福气的。现代德国之父叫俾斯麦，“铁血宰相”俾斯麦晚年被威廉二世皇帝赶走，退休以后他就喜欢见记者，见记者就抱怨说上帝不公平，说上帝就喜欢三种人，哪三种人：傻瓜，酒鬼和美国人。德国这么优秀，给我们这么差的地方，美国人那么傻给那么好的地方。
他讲的不无道理，美国成功有一个很大的原因就是运气好，条件特别好。比如说美国国土面积跟中国是一样大的，但是他的有效经济使用面积是我们的一倍。然后他的水特别好，中国的主要水系都是集中的由西往东走的，而且来水量就那两个月，平时干旱，来水还容易变成水灾。美国的水系是北冰洋、大西洋、太平洋、墨西哥湾都是平均分布的。1825年美国整个的水系就已经运河化，1825年从任何一个河口进美国可以走遍美国，条件是非常好的，降雨量也丰富。
第二，地缘政治也是一样，美国只有两个邻国，北边是加拿大，他们家的亲弟弟，他们俩都是从英国独立的，美国独立早一点，北边是他们家亲弟弟，完全可以放心。所以整个美加边界是不设防的，没有军队。经济上加拿大是他们家第51州，政治上亲弟弟，很可靠的。南边墨西哥，墨西哥是他们家永恒的奴仆，一生气就打人家墨西哥，使矛盾外溢。尤其特朗普上来就整人家，要修那个墙，修墙还没钱，要墨西哥出，欺负人到这个程度也是很罕见的。所以美国真是很幸运：
“东西有两洋，南北无强邻。”
相比之下中国周边20个邻国，而且一个比一个狡猾，一帮很难打交道的，有很多占了便宜都出卖我们的。
第一，中国和周边邻国加起来接近总人类的60%。中国周边国家多、人口多、事情也多。
第二，人口复杂。像德国有10个邻国，也算是多的，但是德国邻国很简单，都是白人，都是欧洲文明的继承者，都是天主教国家，都是多党民主制，都是发达国家，很一致。
中国周边就不一样，首先发展程度差异很大，有比较发达的日本，穷的有阿富汗、尼泊尔；国家力量有很强大的俄罗斯，也有完全被人家捏的不丹这类国家，力量差距大，发展差距大，政治制度安排都不一样，意识形态不一样。
关键文明根源不一样，什么宗教都有：印度教、佛教（三派都有：藏传、南传、汉传）、基督教（三派都有：东正教、天主教、新教都有），所以中国周边国家宗教特别复杂。
有关人种，我们东北亚是黄种人，但是中亚和俄罗斯是白种人，南亚的南边是黑种人，印度尼西亚的东边叫棕色人种，俗称红种人。人种都是不一样的：红的、白的、黄的、黑的，非常复杂，这都是事实，特点就是多、复杂。
第三，就是周边国家对我们的历史记忆跟我们是截然相反的，甚至是对立的。中国正宗的史书，不是讲现代历史，古代的史书标本叫《二十四史》。《二十四史》是儒家写的，而儒家是很优秀的古代学派，但是也是有点偏见的，儒家就特喜欢农耕文明，古代有农耕文明、游牧文明、商业文明，我们熟知的地中海文明是商业文明，而落后一点有渔猎、山林这几种形态的游牧文明，儒家就最喜欢农耕。然后觉得这个农耕是最符合天道，农耕文明特点就是精心耕耘土地，繁衍子孙，耕读传家。儒家有这个偏见以后，为了把王朝写到正统，儒家其实在史料选择上是有点问题的，为了凸显所有正统王朝的农耕性，在中外交往的时候基本上重点记录的就是我们这边是不打人的，我们都是开垦土地，繁衍后代，耕读传家，然后都是周边打我们。
所以看完《二十四史》是有点窝囊的，《二十四史》的结论中国历史是一部“你有狼牙棒，我有天灵盖”的历史，非常的惨的；另一个结论是中国人民一向热爱和平，是这么来的。但是大家去周边国家逛一逛就会发现人家的集体记忆跟我们截然对立，韩国国家历史博物馆记载的就是中国人侵略他几十次的历史；越南的国家历史博物馆也是这样的，主要的侵略就是来自于北部，越南说我们2000年历史，200年是西洋人整我们，法国人、英国人、美国人，剩下的1800年全是北边人欺负我；缅甸的记忆也差不多；朝鲜记忆也差不多；还有外蒙，乌兰巴托国家历史博物馆记载的都是历代中原王朝攻打蒙古。
历史记忆就是这样，我们是老被人家打的，我们热爱和平，但是周边的记忆你挺厉害的，老打我们。
真正的历史大概是这样的：历史上肯定是周边的部落或者王朝侵略中国多，中原王朝往外主动打少，这是实际情况。但是中原王朝有一个被忽略的地方就是逼急了往外打也很厉害，这里面有个大背景，就是在工业化以前我们欧亚大陆的文明史，某种意义上讲是一个游牧民族不断地征服农耕的历史，这就跟军事有关。因为在古代，骑兵决胜，在没有火器以前，几万匹马冲过来，根本挡不住的，所以谁有骑兵谁老大。其中游牧民族天生就是骑兵，天生就会打，只要在北方游牧出现一个20万人的部落，那么这个领袖就可以征服南方几千万人的地方，所以大部分欧亚文明就是游牧征服农耕的历史。
农耕民族面对这种侵略基本上是三个态度：
第一，就是投降，像印度就是一典型，印度人从来不抵抗，只要北方阿富汗山口出现一个骑马的民族，南亚大陆所有的王公贵族就迎接新的皇上，他们想都不想就投降。还有中亚的草原游牧，这里面叫绿洲，绿洲王国也都是这样，也不打，就是投降。
第二，有少数比较有抱负的农耕民族开始想办法了，第一个办法就是修长城，于是在世界上北温带就出了四段长城：第一个就是中国长城，特别长；还一个是伊朗波斯长城；还有一个是罗马帝国长城；还有一个是英国哈德良长城四段长城。长城大概能够把小股规模的游牧挡在外面，这是第二点，先投降，然后修长城。
第三，只有中国的中原王朝干过，就是倾国之力，组织一支专业骑兵，追着游牧民族打，这只有中国人干过。从赵武灵王、蒙恬将军、汉武时候的卫青、霍去病、光武帝刘秀时期的五虎上将、唐太宗和唐玄宗时期、明太祖的徐达等等。一旦中原王朝决心干这个事，游牧民族就不禁打，游牧民族打一般农民没问题，但是像汉武帝组织的霍去病部队他不是一般的农民，他们全部都是职业杀手。汉武帝组织的这些部队，很多主力部队，特别是霍去病直属的镖骑军全部都是父母双亡的，都被匈奴杀掉了，有国恨家仇，是不需要政治动员的，也不用他们农耕，会走路就上马，天天杀人，然后等到17、18岁跟着霍去病出去的时候全部是一流的职业杀手。一般的牧民看到他们就像看到恶魔一样，根本打不赢。
打仗的技术就相当于NBA勒布朗詹姆斯跟篮球爱好者比赛是一样的，结局是不言自明的。所以霍去病真是厉害，汉书记载霍去病有一次就带了800骠骑出去了，然后竟然把匈奴一个很凶悍的王国7万人给干掉了，已经杀到了俄罗斯境内，我估计草原民族对他的印象就是这样的。
这就是周边的记忆，周边他们是这样的一个毛病，他们老骚扰中国，他还不记得，你打他那一次他是世代相传，刻骨铭心，大概就是这么一个情况。所以才有了这些，我老挨打，我可怜，说你这个家伙一般不出手，出手不一般，确实也是挺狠的。
总的结论是这样，中国的周边环境比一般大国要差的多，这种几千年形成的心理很难改，中国处理周边得特别小心，但事实上中国现在不是很高兴吗，我们强大了，周边国家就抱团取暖。我们也知道越发展越要谦和，所以提出对周边要亲、诚、惠、融。
