如何评价精工的Grand Seiko系列?

如何评价精工的Grand Seiko系列?

gs最大的问题,绝不是很多gs粉认为的品牌力的问题,更多的在于产品力本身就不足。

(1)表本身的问题

以前曾经认为GS的核心卖点在于壳面针带,现在在这个基础上又有所缩水。我感觉,现在的GS核心卖点,也就剩下指针和刻度了。1,钢带。其实常年来都是GS的痛点,不知道是为了标新立异还是什么,早年做的钢带花样百出,比如sbgx033那条,不知道那种设计是图啥?还有sbgt241那个表带,几十年前其他表款也用过,看着就心乱,感觉完全不符合GS的品牌哲学。 gs的理念以及大部分设计元素应该是像劳一样几十年一以贯之,这个品牌应该有它的“底色”,但却经常出现很多激进且风格不统一的设计元素。反观劳,蚝式链五珠链元首链,各司其职,几十年如一。(再从钢带扯远点,品牌哲学这个东西劳做的很好,GS按说也应该很稳定了,但却经常出现设计元素风格大变的表款,实在是不好理解,难道内部又分好多思路不同的攻关课题组?再退一步说,GS这都已经不错了,贵朵的设计才真是天马行空,别说那种对标顶级品牌的野望了,先找到自己再说吧。)目前最常见的是两种钢带,分别sbgx和sbgv常用的为代表。sbgx的表带上手感觉轻飘飘,有空心的感觉,虽然明知它肯定不是。这有点像新老两款罐头的表带,都夸sbbn015的表带好,没上手之前个人也看着sbbn031的表带表节显得偏长,但实际两款上手以后,sbbn015的表带跟sbgx一个毛病,虽然外观看起来更刚硬,拍照很漂亮,好像很配罐头的风格,但是居然也偏轻偏空心感,我还是认同sbbn031的表带无论是视觉效果还是质感。2,壳型。其实基本壳型都很稳,与劳的蚝式恒动和欧的海马at150差不多,通勤表好选。但至于说到这个壳打磨的炫目程度,并没有觉得有多出彩,中规中矩,抬手最闪的还是指针刻度。sbgv009那个复刻5722粗壮表耳的壳型我很喜欢。3,盘面。大部分盘面还是其他品牌也能用的通用款式,放射面或哑光纯色面,值得一说的就是香槟放射面+指针刻度时相映生辉相互加成的那种感觉,再就是那些日本特色盘面。4,指针刻度,是GS还残留也必须坚守的核心卖点阵地,没了这也就真没什么了,也确实强。但是,说到“搞到这种工艺水平的能力”,不用太高的品牌,欧就能干,只是看它走不走这个路子。

5,机芯。9f石英机芯应该作为gs的招牌。9s机械机芯那个毫无倒角、刀砍斧削一样的边缘,很是让人莫名其妙,不知道是想拿什么与瑞表竞争。9r sd机芯,下边单独说。

6,锁把。有些人说锁把没用,还容易拧坏。锁把这个玩意该不该有呢?我觉得还是该有。gs做到最后,其实超不出劳所自我标榜的工具表范畴,作为工具表日常使用,锁把防氧化防进水效果还是比推拉的好。

锁把这个东西,本来在gs上应用的就不是太多。而且gs的锁把结构还有点问题,对岸玩家出现过拧过头拧崩了的情况。

gs的锁头和壳是一体然后拧崩那个帖子我也看过,其实这正说明了gs的设计思路有问题,要说根源,应该归结到“gs锁头和壳是一体的”这种设计就不对,而不是赖“锁把”这个东西,劳拧崩了就不会大出血,表壳设计不一样。

上一个十年中,有几块双历石英GS倒是更贴近我心目中最强GS的标准,像sbgt014、015、019等等,它们的共同特点是什么呢?

可以以sbgt015为模板展开说。

锁把;立体分标;五面针;刻度开槽;镜面内圈;香槟放射面;齿轮边缘后盖;立体logo;双历9f83;表带类似五珠链但没做到五珠链的水平,但依然可以说是一条上手感觉很好的钢带。

对照gs的现状,我个人的期待是至少做到全系锁把和提升表带质感。如果个别表款要上贵金属就多上点,看看sbgt014表带上的那点金,实在太小里小气。

(2)营销策略问题

主要问题在于削减低价款式上面的经典元素比重、以及强推sd。

有些元素其实应该作为GS的基因或者说核心卖点保留下来或说恢复。毕竟跟瑞表比,GS的经营惨淡了点,如果除了指针刻度拿不出其他竞争力强的卖点,如果现在还想着拿某些应该作为全系特征的东西现在自己内部划三六九等不太合适。

现在是在低价gs上取消平顶秒针、取消锁把(当然原本锁把款式就不算多),立体分标好像就更少见了。有了立体分标,再搭配上独一份的指针刻度,gs至少能在单项得分上挑逗一下很多pp正装款式,现在就算了吧,心思全都花在自己不同价位的表款内斗上了。

过去的劳力士其实本质上只有两个系列,蚝式和切利尼。无论是dj还是dd,潜航者还是迪通拿,剥离掉牙圈、水泡、外圈、计时按钮之类元素之后,你会发现它们的壳型其实是一致的,而它们的盘面上也无一例外地写着Oyster和Perpetual,这个劳力士的灵魂。至于切利尼,过去的切利尼是大家眼里“不那么劳力士的劳力士”,偏秀气的壳型、直耳、手动上链、普通表冠和后盖,把切利尼和蚝式区分开来。然而2014年以来的新款切利尼发生了巨大变化,也采用了自动上链、旋入式表冠和后盖,本质上也是Oyster。

提这个就是想说,有些元素可以作为内部三六九等的划分依据,比如外壳材质、功能外圈、链带类型、盘面,但是有些元素应该作为与其他品牌具备高区分度的品牌基因,全系都应该保留,像劳就是全系锁底锁把、全系贵金属指针刻度,这个不管是114200还是228206都是一样的,并没有说到了114200这个层面就要指针刻度用钢的和取消锁把。

说说机芯(特别是SD):还有对于gs的机芯这一块我也有点想法,官方还是想要塑造一个“石英-机械-SD”的阶级差别,但是sd这种东西存在的实际价值实在是存疑,搞这么个混合机芯个人觉得是迎合这个以机械表为主的手表消费圈子刻意为之,但又显得两头不讨好。我觉得9F才是gs形象塑造的根本所在,年差不年差的,我觉得已经是9F的题中应有之义,本来就该是年差,毕竟做年差本身成本不高,浪琴雪铁纳宝路华都有几千的年差石英,更大的卖点其实是9F在石英机芯里够漂亮。但是这一点也要有危机感,新款石英海马的4564机芯开盖看同样够漂亮,远超之前的1538.

sd这个东西不管他所使用的电是如何储存使用,与电池如何不同,本质上就是石英表,所以它的“准”本就是题中应有之义。原本是对长待机的一种探索和追求,延续到现在,其实光动能可以更为便利地解决这个课题。精工在探索中途搞出来的8f长待机万年历和人动电能都被自己弃用了,实际上纯从技术角度我并不觉得sd比人动高明多少。

石英震荡其实是划分石英和机械的核心标准,甚至比动力源这个标准都重要。

为什么石英表准、机械表不准,就在于石英表中石英振荡器高而稳定的振荡频率。石英表振荡频率32768Hz,而机械表的振荡频率是个位数。

(实际上,石英表和机械表各自还有更高频率的,石英参见精工8f和宝路华262kHz,机械表参见真力时高频和gs高频)

所以sd以“准”为卖点,又强调自己“扫秒”这种体现在大部分机械表上的外在特征(虽然没有明说,但就是要让客户形成这样一种感觉——“这是一块很准的机械表”),实在是有点投机取巧、浑水摸鱼。

sd已经告别了它的初心。原本是为了长续航+精准,经过了8f机芯的大电池、人动电能、太阳能电池之后,sd在功能性方面的存在价值已经可以忽略;现在sd的存在,更多地是与这个倾向于机械表的手表市场的妥协:以“扫秒“这种大部分机械表的外在特征,有意无意地将自己混同于机械表,在此基础上又以“精准”试图将自己塑造为“既很机械、又超越机械”的存在。精工也刻意将gs作石英、机械、sd的阶层差别,拉升sd在gs体系中的位置。但从实际表现看,这种市场策略也并没有引来市场的更多认可。真要只是为了驱动粗大指针,精工的7c、9f也都可以,说是追求,其实都是生意。

日本人擅长做点错科技树后又叠床架屋的事情,二战进入航空兵时代却还抱着巨舰大炮的迷梦继续造大和武藏,克林顿提出信息高速公路之前不怎么爱造电脑却偏爱造带有各种复杂功能的类似打字机的东西,不知道是不是民族性格所致。

在目前状态下,sd只能算是一块“需要保养所以更显累赘的石英表”。

如果sd的理想是做成一块真正的“既准、又能体现机械部件美感的混合体”,那么需要尽可能多地学习一下真力时新defy以及伯爵某款长时间免保养的技术,并把机械部件的打磨做得再好一些。

目前看9s和9a的机芯,都不够美。

现在总想把sd推向高端,把料都堆在sd的款式上,你说你弄个信州雪、草席金,那是挺好看,但说回来了,那是盘面的功劳、指针刻度的功劳,你把sd 9a换成石英9f,正好还能捎带取消掉碍眼的动能显示,而且也不会出现什么非得回日本保养的问题了,弄个锁把,锁把也跟劳学学,改一下别跟壳做成一体省的拧崩了换整壳,钢带现在总算是做得不错了就不说了,那——我依然觉得你很美啊!你愿意卖多贵你依然可以卖多贵啊!该有的盘面该有的指针刻度依然那么美,还更省心了更耐用了,整天非得摁着个sd穷折腾啥呢?你折腾着换标啊推sd啊,其实吸引来的依然是原来那点精工粉丝群体啊!大的市场格局依然没什么变化啊!

(3)gs粉的问题

孤芳自赏、自鸣得意,却又不甘寂寞。

作为gs粉,难道不应该与品牌一同追求“最高级的平凡”这种境界么?

现在的gs粉们,早就吆喝着要和seiko分家,理由是品牌力不足,在市场表现上,是seiko扯了grand seiko的后腿。如果没有seiko,必将一飞冲天。

品牌终于分离了,论坛上的gs粉们又吆喝着论坛也得分家。好吧,那就分吧。分了以后,居然还有很多对gs论坛在论坛里的排名不满足的,觉得放在豪华区最后一位被怠慢了,非得想被提升到奢华区,退而求其次也得在豪华区再往前进几位。喂喂喂,“最高级的平凡”就是这种心态吗?会是这种心态吗?

说到底,还是尘缘未了,一颗与其他品牌比较的心还没死。

还有一部分gs粉,对于前述(2)的问题,认为“这是你不想花钱,钱到位了什么元素都有了”。

花钱倒是可以,毕竟哪怕sd的gs跟劳比也并没有多贵。

但我不愿意把钱花在sd这种“距离它对自己的理想设定实际上还差很远的半成品”上。

其实,gs的营销策略,就和现在的gs粉们一样浮躁。