我对她的理解很浅显，题主将就着听。
《水问》是简媜的处女作，也是个人感觉最有灵气的一部作品，她称《水问》为她个人的断代史。
她对世界充满了好奇，进而发问，就像一个初生的幼儿，对整个世界都怀着懵懂的感知。取名字大概和屈原的《天问》有些关系。
问天，问水。在简媜的书里，水象征了很多东西。是纯净的生命之源，是柔美的女性之美。
在少女时代，有幸能拥有简媜的书。
识得简媜是因为一个句子，美的惊心动魄。
“人们的世界没有错，错的一定是星空，那种无法跋涉的寒冷，总让深情的人错足。”
——《水问》
不得不说，简媜的辞藻华丽，却又不会让人感觉生硬。有人说这种精雕细琢来的文字，初遇
时感觉精美绝伦，有一种被惊艳到了的感觉。但若干年以后，再读时只觉累赘骜牙，有种堆砌的不实感。
我正好相反。
拿到《水问》，就迫不及待把它拆开看看，第一眼看过去，全部是独立的高级词汇合成的长句，把汉语语法拆开又重组，有一种独特的美感。其实还是有点小失望的，但还是读了下去。
然后就只剩下惊叹了。
她的文章需要沉下气逐字逐句的去读，这样更方便理解每一句的深意，包括她为什么这样写。然后你会发现，不同形容词搭配似乎不太合适名词，都有一种别致的吸引力，所以理解为什么简媜被称为台湾最无争议的散文名家。
个人非常喜欢她一段关于少女恋爱情怀的文字，描写的句句精辟贴切，书现在不在，这段没办法搬过来了，大约是花诰那一章节里，写两个人分分合合的爱情历程。
至于为什么在多年后会觉得简媜有堆砌的嫌疑，大约是因为印象不深刻了，这是精美的散文都会面临的问题。无关乎文字本身，我认为只要再捧过来读一读，是仍能被惊艳到的。
水问之于我，是能够让我沉下来想一想，为什么美是这样的。
再深刻的，我估计也领会不到。
评价水问么……我似乎跑题了。
借用简媜《我为你洒下月光》来评价好了——
“所有的感情故事，精彩的是怎么开始，动人肺腑的是怎么结束。”
只是，我因《水问》而开始，却不愿因为想要看到动人肺腑，而渴求她以任何一部作品作为结束。
大概就这样。。。比较浅显，不要嫌弃～～
