极权本身也就意味着利维坦作为唯一的、不可取代的、垄断的公共品提供者在公共服务上面的官僚化倾向、低效，它的高效也只是表现在弹压社会自组织这一方面（比如清朝一边查禁书一边雍正点名抓的都抓不到），与其说极权是以实现公共安全为目的不如说大众所追求的公共安全才是搭了弹压社会自组织这一公共目的便车，并不存在因为贪腐或生产力低效所以就不是极权的逻辑，这种观点的本质还是在对极权作一种冷酷的技术理性的意识美化罢了。第三帝国腐朽成啥样了，不一样磨牙吮血杀人如麻。
…………………………………………………………………………………
《一九八四》中英社的高压管制也只是针对其内部的外围党员即中产阶级。英社针对无产者更多的则是使用“面包和马戏”（奥威尔语）的手法，比如说，黄色刊物，不限量的烟酒配给，福利彩票，以及流通战前奢侈品的黑市来降低无产者的反抗情绪，特别是关于博彩业的描写都是取材于奥威尔本人在缅甸和英国本土的亲身经历：热衷于赛马和足球彩票的无产阶级。这种手法从某种程度上，可以看做是一种局限于生产力的低配版奶头乐，而大部分读者所诟病的英社治下无产者的生活质量也远没有大家所想的那般不堪。奥威尔只不过是架空了一个采用极权政体的维多利亚时期的英格兰。而且出生在现代社会各位往往极大地低估了当时主流工业国家的社会治理能力（尤其是老牌资本主义国家）及人类对一个政权的忍耐力。以上个世纪三十年代英国北部的矿工，一个最典型的无产者为例。
工作条件如下：
住房条件如下：
饮食条件如下：
要知道，此时英国本土的无产者相较于前已经有了较大的改观，直到一战前，英国本土的无产者更是过着质量低得令人发指的生活，然而就是这样一种生活，无产者都忍受了近百年。值得一提是，当时的英国内部爆发了极其严重的失业浪潮，官方登记失业人数一度达到了两百万人，领取救济金的人数高达五百万人。如果你想得到依靠救济金生活是人的真实数据，你还得在官方登记失业人数的基础上乘上三倍，但仅仅是这样就使得实际失业人数达到了约六百万。此外，很多人虽然有工作，不过从经济学的角度来看，可能也和失业差不了多少，因为他们领到的工资连基本生活工资都达不到。考虑到这些人同他们的家属，再加上领取微薄养老金的老年人及无法遭统计归档的人口，当时英国国内食不果腹的人数可能将超过一千万。而据第二次世界大战期间任英国政府粮食政策顾问的约翰·欧尔爵士估计，这一数据在当时极有可能高达近两千万。
而当时的英国政府对社会的管控力度根本不及《1984》中的英社：各郡警队下属的警力根本无法有效维持社会治安，有组织犯罪团伙横行街头；各郡警队内部负责国家安全事务的政治科的秘密警察以及内政部负责国内政治审查的安全局的情报人员（安全局甚至没有逮捕权，只能交由各郡警队执行），对试图颠覆当前体制的“危险人物”也大多以监视和驱逐出境为主。饶是如此，在“廉价奢侈品，工业食品，博彩业及爱国主义”的配合下，英国资本主义的代议制民主依旧相对稳定：左翼的激进劳工主义者及右翼的奥斯瓦尔德·莫里斯的不列颠法西斯联盟也未能撼动英国政府在当时的统治地位，而英国本土相较于当时欧陆的大部分其他国家，例如民主制度已经风雨飘摇的魏玛共和国和意大利王国，依旧保持了相对的和平及稳定。
如果这样一个对内相对软弱无力的英国政府面对比这样一种棘手的局面都能在本土内部维持相对的和平和稳定，那我们有什么理由去相信实行高压政策的英社不会万古长存呢？
