《人间词话》中王国维对一众诗词人的评价与解读你是否认同?

《人间词话》中王国维对一众诗词人的评价与解读你是否认同?

王国维《人间词话》文白对照阅读与简评(50)

【注释】

①“映梦窗”二句:出自南宋词人吴文英《秋思·荷塘为括苍名姝求赋其听雨小阁》:“堆枕香鬟侧。骤夜声,偏称画屏秋色。风碎串珠,润侵歌板,愁压眉窄。动罗莛清商,寸心低诉叙怨抑。映梦窗,零乱碧。待涨绿春深,落花香泛,料有断红流处,暗题相忆。欢酌。檐花细滴。送故人,粉黛重饰。漏侵琼瑟,丁东敲断,弄晴月白。怕一曲《霓裳》未终,催去骖凤翼。欢谢客犹未识。漫瘦却东阳,镫前无梦到得。路隔重云雁北。”王国维将“零乱”误作“凌乱”。

②“玉老田荒”:出自南宋词人张炎《祝英台近·与周草窗话旧》:“水痕深,花信足。寂寞汉南树。转首青阴,芳事顿如许。不知多少消魂,夜来风雨。犹梦到、断红流处。最无据。长年息影空山,愁入庾郎句。玉老田荒,心事已迟暮。几回听得啼鹃,不如归去。终不似、旧时鹦鹉。”

上一则,王国维否定了周济对吴文英词的如“水光云影,摇荡绿波,抚玩无极,追寻已远”的美评。这一则更是断章取义,借用吴文英词作中“映梦窗,凌乱碧”的句子揶揄其词如张炎所贬的为“七宝楼台”。

至于对张炎的看法,更叫人觉得王国维手段的阴毒,有用时把他当枪使,无用时则同样当废物。

王周维为什么也要把张炎打倒在地?

我们得先对张炎有一个大致了解——张炎,号玉田,宋末婉约派词人。他是勋贵之后,前半生居于临安,生活优裕,而宋亡以后则家道中落,晚年漂泊落拓。在词作上,他推崇姜夔词之“清空”,反对吴文英词之“质实”。在他看来,清空则古雅峭拔,质实则凝涩晦昧。他认为“姜白石如野云孤飞,去留无迹。吴梦窗如七宝楼台,眩人眼目,碎拆下来,不成片断。”张炎这里说的清空,其实指的就是在词的创作要取其神而遗其貌,譬如姜夔在写梅花时,他并不从描摹梅花的形貌入手,也不刻画梅花的具体表观,只是把重点放在梅花的神理体现。而至于像吴文英的质实,则恰好相反,写什么就是要抓住特征扎实地写,充分地写,尽量要写得典雅奥博,辞采秾丽。

这样看来,张炎实际上也和吴文英一样犯了王国维“境界说”的忌,只不过吴文英犯得是境界“晦涩”的病,张炎犯得境界“枯浅”的病。如果说对吴文英是拿老眼光看新事物,王国维的眼老花了,那么对张炎,眼睛还是雪亮的。