个人感觉的话很糟糕。
诚然PDF的标注功能更强大，脑图的构建也更方便。
但是：
之前pro的话无论是看脑图还是学习卡都很方便，现在却要切换界面，而且切换得很别扭，如果从文档模式进入学习模式然后要再回文档模式的话很麻烦。
其次，对epub格式的支持变得更不友好，虽然我一般也是用PDF格式，但是在手机上看的话PDF的字会显得很小，所以在iPhone上我都是看PDF的学习卡跟epub的电子书，但是这次的版本epub的笔记功能缩水了。
在iPhone上我简单试了一下，没有“设为标题”跟“设为重点”两个功能，在iPad上倒是有“设为标题”的功能，为什么没有在iPhone上继续尝试而改为iPad？因为我导入到iPhone上的epub电子书莫名其妙消失了，我也怀疑是不是我误删了，但是现在增加了回收站的功能，里面也没有。
这个版本唯一让我想要升级的只有脑图这个功能，其他的体验真的远不如pro，当然，我没有Apple Pencil，所以不排除对Apple Pencil的支持可能变得极为强大让更多的人动心，也不排除在后续的更新中会变得比mnpro方便许多，强大许多，我也会说着“真香”选择升级。
但是，我的结论仍然是感觉很糟糕，因为从目前的功能看，如果是在原来的版本上升级体验会更好，但是这样一来就赚不到老用户的钱了，就像现在改为“免费”的ulysses一样。
商家要赚钱真的是一件可以理解的事情，但是marginnote用新做一个版本的方式，而不是更新原来的版本，而且为了跟原来的版本区分，将原来很方便很友好的一些地方特意改得别扭，就恕我不是很理解了。
如果要赚老用户的钱，做一个像印象笔记的圈点之类的衍生app不行吗？或者直接在原来的版本增加一些功能，让用户选择是否购买升级不行吗？
似乎现在更多人在争论的是老用户比新用户多花20块钱的问题，40块钱升级我个人是不觉得有什么问题的，但是有人说老用户就应该比新用户多花20元是合理的，我就觉得不合理了。
在AppStore上也看到有人特意解释说收费其实很合理，因为新用户的使用时间是0，老用户却有可能使用了2年。
但是，这里面的逻辑恕我不能理解，老用户使用的时间越长，数据迁移才越麻烦好吗？这里有人的回答提到只要开启iCloud同步笔记会自动转移，所以不知道我的是不是特例，我开了后并没有同步。
不过从大多数人的反映来看，数据迁移的确是遇到困难的。那么使用时间越长的人，一般来说笔记也就越多，数据迁移也就越麻烦。相反，新用户反倒没有这个烦恼。
当然，说收费合理的人更想强调的可能是用得越久的人，在用的过程中获益更多，所以要怀抱着感恩之心花钱感谢marginnote帮助我们的那些时间。
如果是这个逻辑的话，那marginnote应该改成订阅制，我们就可以每天都花钱感谢它了。
所以我还是不能理解用的时间长跟要比新用户多花钱有什么关系。
再说了，那那些刚买没几天就发现又出一个新版本的“老”用户又该是个什么说法？
还有，评论里还说作者没把老版本下架相比其他作者良心。
如果marginnote pro还会继续升级，保持更新，那的确是超级有良心。
如果作者还能在pro那里注明还有另一个升级版本，你要买这个的话要考虑清楚的话，那也可以算有良心。
但是，现在要说有良心就为时过早。
要是不再更新了却不下架，那就比下架还耍流氓，那些因为marginnote pro的口碑买了这个app却不知道mn3存在的用户怎么办？
不更新，下架对老用户是没影响的，也能避免一些不知道情况的人浪费钱买一个不更新而且有另一个新版本的app。
所以说，良不良心得看作者是不是还会继续保持更新，新功能是不指望了，能够在苹果更新系统的时候不要提示说不能用我就觉得作者超级有良心了。（PS，这句不是讽刺，我真的希望marginnote pro还能继续更新，如果作者能做到我真的会很感激的，很喜欢这个app）
