恕我直言，大部分答案并不是在就事论事地回答问题。
在知乎，绝大多数关于废除死刑的答案都在喷废除死刑或者支持死刑，包括：
f="https://www.zhihu.com/question/26376253/answer/86068631">你为什么支持废除死刑？
ref="https://www.zhihu.com/question/20023973/answer/13708681">为什么要废除死刑？
以及本题。
这些题目并不是在问“应不应该废除死刑”，而只是问支持废死的理由，而真正回答了问题的答案却被反对到看不见。
我们不妨反过来想一想：
死刑有什么用？
1.威慑潜在罪犯
2.补偿受害者及其家属的心理感受
3.满足群众对公正的心理诉求
.针对第1点，存在一些研究表明死刑的威慑力没有想象中大。作为普通老百姓的我们会觉得死亡很可怕，我们不会去犯死罪。但是大量恶性犯罪是冲动犯罪而非缜密计划，并未冷静地考虑后果（知乎都经常有帖子表示如果自己被绿了、老婆被强奸了就要杀对方全家）；大量恶性罪犯是亡命之徒，不怕死；大量恶性罪犯重点考虑是如何不被抓住，而不是抓住后无期还是死刑；部分国家的自由刑也十分残酷和可怕。因此这一点关键是靠当地的数据说话，各国的犯罪类型分布、经济发展情况、文化水平、自由刑制度、逮捕率等等都会影响到死刑的威慑力。
针对第2点，受害者及家属的心理感受是否值一条人命？站在受害方来看，可能是值的，但从绝大多数政府的角度来看，不值。
针对第3点，复仇是群众朴素的正义观，但这种正义观是可能变化的，比如功利主义的正义观认为保留一条生命的价值可能比剥夺一条生命更大，如果可以利用罪犯的生命去创造更多的社会利益，那么未必需要对其报复。比如基督教的正义观是上帝才有权剥夺生命（很多人觉得这很扯谈，但这确实是别人的信仰和正义观）。
因此，当死刑威慑力不大、群众不再坚持复仇的社会环境下，单纯出于利益的考量，死刑最大的价值是节约监狱成本。而处死犯人却意味着我们无法再从这个人身上榨取社会价值，体力、知识、能力、情报都可能随着人死而消散。所以死刑未必是笔划算的买卖，一定社会环境下，废除死刑能创造更大的社会价值。
就中国而言，个人认为远没有达到废除死刑的条件，至于已经废除死刑的国家，当然也未必都达到了。但这不能证明废除死刑就像其他答案说的一样是出于“圣母”“维护精英统治”“宗教洗脑”这样的理由，当成买卖来看待，废除死刑依然有非常多的可取之处。
高票答案 @李岩 所谓“精英统治阶层怕死论”很符合群众想象，但站在利益考量的角度来看真是太蠢了。统治阶级最好的维护统治的方法当然是把敌人处死，留着敌人在监狱里活着那不是等着人家东山再起吗？如果要从法律体系下手，也应该是让自己有机会逃脱审判和抓捕，或者体系足够公正，不会被敌人掌控，而不是想着留自己一条小命在监狱中度过一生。和本来就生不如死甚至愿意在监狱养老的屁民不同，自由和生活质量对于精英阶层是非常重要的，关一辈子可不是能够接受的选项。
