我是看了朋友圈一个寿光女士通过市长热线痛骂武汉政府的内容才来搜索这个问题的。
她骂的内容大概就是指责武汉红十字会收取了寿光捐赠的蔬菜后，直接投入武汉当地超市，然后按照市场价销售的行为。违背了捐赠者的目的。
这个事情我是这么看的。慈善事业非常特殊，因为要尊重捐赠者的意志，按照捐赠者的意志来执行。而中国的慈善机构比较特殊，它是受国家管辖的独立事业，通俗地讲就是你把代表你心意的物资给我，但是怎么处置由慈善机构说了算。这个模式已经越来越不能适应时代发展的需要了。因此疫情结束后的改革不可避免。
其次，武汉销售蔬菜的行为其实并没有错。捐赠的蔬菜数量巨大，而当时的武汉红十字会并不具备消化这些蔬菜的能力，既没有大的能处置350吨蔬菜的仓储（保证蔬菜不坏），也没有中央厨房来供应各大医院，更何况它本身就没啥效率来处理它不熟悉的业务（后来暴露的）。
放到超市销售，算是比较好的手段，因为这一点不会伤害武汉本地的菜商和农民，武汉在疫情发生前每天消耗的蔬菜在800吨左右（350吨差不多是一半），全部免费发送，既无法分发的效率，还会破坏市场秩序，聚集地哄抢免费蔬菜的群众可能会导致疫病的二次传播。另外农产品不能久存的特点，你的免费送出去了，别的生产者和销售者就要亏损，这显然不是慈善的目的。
这个事情本质上是一个体制问题，旧的慈善体制已经不能满足时代的发展需要。
同时我也认为这是一个公关沟通的问题，如果一开始讲清楚，或者说服寿光迟一些捐赠，在处理方案上能沟通好，都不会变成这样的舆情。所以，我觉得国家慈善得专业化，市场化，地方政府之间的公关和舆情沟通也必须专业化，甚至应该聘请相专业机构来进行。
总之，是我们中国社会现代化发展进程中的一个插曲。
ps：在一个公务员群，看到一个公务员的建建议，他说武汉党委本应该写一封感谢信发表在《寿光日报》上，让寿光公务员能够拿着信去和捐赠的老百姓沟通，武汉政府可以邀请先进群众在疫情结束后来武汉做客交流。并说明暂时没有做好处置蔬菜的条件，会把捐赠放入超市销售，赚到的钱会用在防疫上，这样不会导致现在这样的舆情。
我觉得很有启发，道理上武汉的处置是当时最好的选择，但是情感上没有人味，也没有沟通，也许是情况太紧急了，顾不上。公务员还是有很多高手呀。公务员不仅仅要做正确的事情，还要做合理的事情。
ps：我不是为了红十字会或者武汉政府辩护，我只是就这件事情表达了一点我自己的看法。红十字会武汉分会甚至有可能违反了咱们国家的相关法律，但是在大的疫情面前，咱们也要考虑实际情况，任何一个决策的作出都会影响各方老百姓。
其实2016年9月1日开始实施的《中华人民共和国慈善法》其实有相关的规定，甚至有大量可以参照和解决眼下问题的标准和规则，不过似乎这次并没有依法实施，涉嫌违法，几位红会领导的下台也算是一种处置吧……
如果制度没问题，是人的问题就换人，如果是制度的问题就改革制度，但是改革要有事件周期，也要按照法律流程来。希望大家不要被带了节奏，偏离了眼下重点在防疫大局这件事情上，我们都热爱我们的国家，我们明白船是不能沉的，我们也不可能无成本的跳到别人的船上去。
