不齿、扼腕。鄙视是那些在抄袭、作弊一事上狡辩耍赖的浙大之耻，惋惜的是那些有合理诉求但不懂谈判、斗争技巧的是浙大校友们。分别对应着争论的两个焦点，查重和互评，我们逐一来说。
先说查重。千言万语都不够表达我心中的愤怒，请原谅我的粗鲁语言——现在的一些小屁孩怎么可以不要脸了？真的，作业抄袭被查到这种事情，还有得好洗好吵的喽？真的是学风日下了么？抄袭的确历来都有，然而在我们当年，抄袭被抓了当然就是自认倒霉，如果求情不成只能甘愿受罚——敢做敢当不是么？关于抄袭的红线一直都是白纸黑字写在规定上，铤而走险之前肯定要做好心理准备。现在倒好，不但不服，还毫无羞耻之心地大吵起来？——真的是要和孔乙己一样，大喊着“抄、抄作业，不算是抄！”来惹得众人发笑么？
还有人觉得查重处罚太重——看来浙大虽然一心想做世界一流大学，但学生们还真的是有不少是三本心态。学术诚信是学生的红线，抄袭、作弊是红线之中的红线，世界上任何一个自认有点心气的高校，无一不严查严惩学术舞弊。不要说抄作业了，一些大学里哪怕是文章中没有适当引用、致谢、数据造假，都会受到严重的处罚。而狭义的作业抄袭，则更是常常直接挂科、警告，再犯开除。学术舞弊是一个可怕的滑坡，从不规范引用、到大规模“引用”（复述）、到直接抄作业、再到考试作弊，没有反复的教育、正确的心态以及不可少的严格处罚的话，这个斜坡是很容易一步步走下去的。你看看浙大每年都能抓到不少考试作弊之徒，倘若问他们为何高考不敢作弊，原因多半是高考监考严格、作弊后果惨重，相比之下大学考试就容易有了侥幸心理，他们平时抄作业估计也更是家常便饭。
具体到CS专业课程，抄代码则让我想起了另一件事——国内计算机行业泛滥的“像素级拷贝”和滥用开源代码。是啊，抄代码都没什么大不了的，抄个界面甚至整个产品有什么呢？我看很长一段时间里，国内拿开源代码违反协议重新打包的行为还会屡见不鲜，上个 ffmpeg 耻辱柱什么的都是小事。另外，各位既然都是学CS的，也请多长长见识，知道一下当今代码查重检测技术有多先进。小组合作的作业也别甩锅了——就算是真的是划水、对队友抄袭不知情，你也有完全责任。读读你自己签下的声明！再说了，选择划水本来就是你的不对，你心里就是想着不劳而获，由此带来的风险自然也是该由你承担。（此次风波伊始据说还有几个中加班的新生，在此我想对那几位说一句：你们这个心态，还是别来加拿大丢人现眼了，挂你一科都算是轻的了。）
再说一下小组互评。这个评价形式的确也是国际上常见，具体操作中也的确有很多问题（不过还是得感叹一下贵校现在人心这么险恶）。对于具体评价标准，学生们当然是可以反馈、建议、讨论、甚至争论的（想想我以前也是因为C大程的事情在98出过头的人）。然而，有诉求也要讲究沟通技巧。这个节骨眼上，首先应该做的就是和那些作弊、反查重的人划清界限，不要被利用——当然，如果你也是那些人中的一员，那我真是无话可说。最好的其实是不要赶这波热闹，找更合适的时机开展活动，切记对事不对人。
希望学弟学妹们都能有一个美好的未来。
