我的理解是，彩虹桥仅仅是个debug的人工智能系统，它把可能产西比拉系统盲点的事件排序，呈现出来供议会讨论（最开始设计时可能就是人机共同处理的思路）。
我见外网很多人说彩虹桥是赌博锦标赛，但彩虹桥并不一定表现出“对赌”这一形式。彩虹桥只是为了查探盲点并解决盲点，当然后期转为了制造盲点。所谓的“庄家”更类似于议会时的主持人，关联则是表示手中的抽象筹码与现实中的资产运作相结合（也可以理解为彩虹桥通过运用资源准备插手现实世界），每个议员在轮询时只是提出动议，而动议的形式多种多样，但主要是投资形式，关联结束时每个人的投资收益才是真正获利的方式。法斑静火和代银在超传案时的对赌可能让人误解为这是在拿社会议题下注，但本质是两个议员在处理同一个话题时意见有冲突，如果代银觉得也应该做空那么就不存在对赌了，这次关联可能会直接结束。
另一点是每个提议事实上都可以通过投票被否决，但很多提议都是被“默许同意”的，除非有议员专门反对。而议员在动议对自己不利时有时也不会反对，可能是因为他/她觉得此动议就算实施也不会影响自己最终目标的实现。
