求机会成本，就是要求做不同的选择所造成的得失。在实际情况中衡量标准相当复杂，主要由个人价值观和已知信息决定。在这道题中，很显然我们要以金钱数目作为衡量得失的标准，以题目所给信息作为全部的信息，在这种理想条件下解答。
首先分析小明可以做出的选择有哪些：
1.看足球比赛：买门票，排队，做兼职。这种情况下小明买门票-50，排队时做兼职+30×2=+60，总计+10。
2.不看足球比赛：买票后卖给出价80的人，并在足球比赛进行时做兼职。这种情况下小明买票-50，卖票+80，排队和球赛进行期间一直做兼职+30×4=+120，总计+150；
3.虽然还有其他情况，但“在相同时间内（此时不计做兼职消耗的精力与看球赛带来的精神慰藉）”以上两种分别是选择看球赛和不看球赛时最好的做法，其他例如看球赛排队时不做兼职，不看球赛时不卖票，或者不看球赛时不做兼职，收益都将变低，因此不作考虑。
综合分析1,2两种选择，+10-150=-140，也就是说，如果小明选择了看足球，则他要付出的机会成本为140的金钱。
当然，如果作为实际问题来考察，兼职时消耗的体力与排队和看球赛等对心情造成的影响，诸如此类非常复杂，140绝不会是最终的结果。但在此处我们可以下结论：小明应当考虑，是否要舍弃可能获得的140而去看球赛。也就是说，原本只需要考虑50块的门票成本，在考虑到其他可能的选择时，要考虑的成本就产生了变化。这道题展示的是增加成本的变化，自然同样存在考虑机会成本之后反而成本降低的状况，也就是发生了所谓“一举多得”的状况。
