如何评价张岱的《夜航船》?

如何评价张岱的《夜航船》?

有几个地方不太明白,想要讨教一下。

第一,《夜航船》里面有这样一个句子:『蜀人称父为郎罢』,可见『郎罢』一词为蜀地方言

但唐代顾况有《囝》一诗,诗中多次出现『郎罢』一词,且小序和正文中都明确说明了地点:闽地,就是福建。

小序为『囝,哀闽也』,诗中2次出现『闽』,3次出现『郎罢』,可见古闽地称父亲也是郎罢。

那么,问题就来了:『郎罢』一词,到底属于哪里的方言?是蜀地还是闽地的?是否是张岱误记?

若是闽地、蜀地方言里都有『郎罢』一词,那两地方言是否同源?

张岱撰写《夜航船》时期湖广填四川应当还未完成,不太可能是移民将『郎罢』一词带入四川,更何况湖广填四川没有用到福建人。

这个问题先不做深究,若是解读起来有点困难,本人不是方言研究领域专家,若是写起来恐怕要再开一个回答。

第二个疑惑:封爵与赠爵之分。

《夜航船》原文云:

张岱在这段文字前没有表明朝代,所以可以默认为大多数朝代的通制。

但这段话与实际情况不完全相符,实际上,死后受封和死后追赠是有区别的,而且区别很大。(至少在北齐是这样)

首先是死后受封,典型案例尉景,死后被追封为长乐王。

从这一段描述中,能捕捉到一个重要信息:尉景被追封长乐王后,其子尉粲袭爵。

而追赠就不一样了,段荣死后被追赠为武威王,这更类似一个荣誉称号,没有其子袭爵的记载。

而就算张岱写的不是通制,而仅仅是明代的爵位制度,上面那段文字也是有失偏颇的,因为在明朝,生前封爵与死后赠爵也非常不同。

生前封爵,爵位多是世爵,可以世袭罔替,而死后追赠的爵位,不能被后嗣继承,例如明朝开国将领徐达、常遇春、汤和等人都被追赠为王爵,但他们的子嗣只能继承公爵爵位。

除此之外,最让我愤愤不平的一点,《夜航船》介绍了那么多个朝代的行政区划划分,结果硬是没有只言片语涉及北齐……

张岱的史学功底不算差,很多冷门知识他都能讲的津津有味(具体见《夜航船·析类》),但他对北齐似乎没有一点好感,写到王琳都写他的南梁官职而不写他的北齐身份。