看到 @赵泠 回答里的这句话，我想到了我之前也说过类似的话。赵泠引用的内容是这样的：
而我当时在一篇文章里说，在当下，非常多的视频播追在贬低文字的价值，认为文字传播的效率远不如图像和视频，但颇为有趣的是，那些视频博主在招聘的时候，开价最高的岗位往往就是文案，同时他们在日常工作中也绝不会把自己的想法先制作成视频，彼此看视频交流，而是会直接开会或在线上用文字沟通。
如果文字的价值是如此低，他们又为何如此依赖文字呢？
甚至在当下那些最尖端的科技企业里，工作人员相互交流使用的依然是文字和语言，而不是视频、VR等等。
视频、VR等内容的高效，在某种程度上是一种伪高效。这种“高效”得以成立的前提，是有人花大量的时间对这些内容进行提前处理。为了制作一期40分钟的视频，可能需要几十个人花费几百个小时，这40分钟的视频之所以高效，是因为这是这成百上千个小时的信息的浓缩。但即便如此，相比于视频、VR等内容，文字也依然有自己独特的优势。
在语言学中，我们日常交流的这种语言被称为自然语言。“自然语言”虽带着“自然”俩字，但并不是说人一生下来就可以学会，而是要通过后天的学习才能够掌握。因此，学会语言其实也是一种技能——只不过这是人人都会，所以显得不值钱了。但换一个场景，比如你需要翻译的时候，那语言作为一种“技术”的价值也就体现出来了。
语言在哲学上被视为一种对世界的立法，将世界归纳于语言的过程，也是人认识世界的过程。也正是因此，语言也被视为思想的边界。如前面所举的例子，尽管视频内容看起来高效，但创作视频的沟通过程本身就离不开语言，你思考拍摄什么还是需要语言参与，甚至从一个具体的画面中能看到什么，也依赖于观看者本身的思考能力。
故而，如果要对语言的价值做一个简单的概括，我以为其最大的价值就是可以将现实世界抽象并压缩为有限字符。这也就意味着，善于阅读和使用语言，就可以将自己感知的世界更加灵活、自由、准确地进行表达，同时也可以更加精准、全面地感知他人的表达。
至少从我目前的经验来看，语言的这种压缩能力是远远高于画面的。陆机说写文章的准备过程需要“观古今于须臾，抚四海于一瞬”，这个描述并不夸张。如下面这段文字来自岳飞所写的《五岳祠盟记》：
这段文字加标点符号还不到90个字，但却把时代背景、个人经历、具体事件、个人感受等全部表达了出来，时间跨度长达十余年。
你读完这段文字，最多也就一分钟时间，但如果把这段文字拍成视频呢？我想了一下，要把这段文字拍成不遗漏信息的视频，可能至少要5到10分钟。
当然，文字有高压缩率的一面，也就有高扩展率的一面。放到日常生活中，这就是我们常说的“长话短说”和“短话常说”。这就像是你跟领导汇报工作的时候，本来准备了15分钟的内容，如果领导说我现在只有5分钟时间，你就要能在5分钟内把事情说清，而如果领导说今天我没事，有一下午时间，你慢慢说，你也可以能说两三个小时。这才叫有良好的表达能力，而不是你准备了15分钟就只能讲15分钟。
那么，阅读的价值自然也就是习得这些能力，但并不是说只要阅读就一定可以有这种能力。如果想要获得压缩信息的能力，就要多阅读那些高压缩的——或者说信息密度高的文字。那些信息密度低的文字，即便阅读再多，也难以最终提升表达能力，反而是浪费了大量时间。
这实际上也是语文教学中一直在训练的内容——缩写、总结大意、扩写等等。作为一种技能，通过阅读训练应该能达到的效果是具备对信息的高效压缩能力，比如看到一篇1万字的文章，你可以总结成1000字乃至500字的内容，并不遗漏知识点。同时，也还可以在阅读文字的时候，知道哪些内容可以被压缩，哪些内容可以略过，哪些内容需要重点关注……这些都可以让你获取信息的效率以及交流的效率有更大提升。
即便是在即将到来的AI时代，真如很多人所期待的那样，只要输入文字就可以生成图片、视频、游戏等等，最终AI生成什么样的内容也依然与你输入的要求有关。如我之前举的例子，就算未来AI可以直接生成电影级画质的内容，很多科幻电影中的场景无需实拍就可以直接呈现，但你用这个AI生成的电影和刘慈欣生成的电影，可能是同一个水平么？
假如不是一个水平，那最终决定了你们水平差异的东西又是什么呢？
