不管你和PD用精确或自然，
当你看到OPP精确强1C开叫，
心理是什么样的感觉？
是不是经常复盘觉得心太软？
龙小白一看到1C开叫
就心理莫名的兴奋：
使出各种约定叫来卑鄙无耻的干扰的机会来了，
逼着OPP心理慌慌的在高阶交换信息，
等待OPP可能的犯错机会。
我的好朋友们有很多反对的声音：
1、色级形、火星防御叫等双套花色干扰很容易产生误会，
2、争叫者做了双套干扰后推进者不知道怎么对套，
经常选择到了稀奇古怪的定约，
很容易酿成大祸吃哑巴亏
3、很容易给OPP暴露己方的牌型信息，出卖自己，让opp做庄很方便
4、真心红体系创始人lcidwitch说：
可以数数的，上家开叫1C，你争叫1H完全不影响应叫人叫牌，1S压缩应叫人1格空间，1NT压缩2格，2C压缩3格，而1D是倒送对方1格；压缩得越多则阻击性越强。另一方面，提供给对方真实的花色则会增进对方的价值判断，且给对方排除错误选项（某个花色不再有定约可打性，则问题减少约1/5），因此低阶对低阶干扰对完全成熟的对手不那么有效。
至于P=0-4点，X=5-8点，盖叫=9+那种笨笨精确，那就放心丧心病狂干扰吧
5、齐天大圣说：争叫的目的是
（1）取得定约，为牺牲叫做准备？
（2）示攻。
（3）干扰对方。如果不明确有几个目的之一，就是错的，如：拿均型4一4套争叫，并不鼓励牺牲时。
有时可能占了点便宜，不是因为你应该做，只是对手水平太差（网上很多）而已。
导师、长老们拈花一笑，语重心长的教诲：
1、小朋友们，你们打过线下比赛吗？线下千变万化的啊
2、你们以前运用各种乱七八糟的方法干扰强1C开叫，偶尔获利的牌例，是因为，你们所谓线上娱乐称之为比赛？你们线下的比赛是楼道级别的，你们的对手，是哈哈哈啊。
3、你看，最时尚的某国赛场，和最前沿的国际赛场，谁用这些乱七八糟的约定叫？比赛的级别高了，选手的水平高了，这些耍花腔肯定是，弊大于利啊！
4、打牌，是靠牌感的，不玩这些虚的啊。
加油学习，再过100年，
再来讨论这些吧。
各种螺旋、漂移、接力问到2体系的设计者说：
我开叫1C,
你们随便干扰到3S，
我都有详细的办法应对
毫无压力
龙小白个人观点：
一个约定叫使用的好不好
是不是总搬起石头砸脚
需要找深层次的原因
是契约设计的逻辑硬伤？
牌理硬伤？
还是使用者的理解不到位？
反而去怪这个约定设计？
同样是从小学到高中读12年书，
同样是在学乘法口诀表和牛顿定律等等，
为什么，
你们考上了985、211，
而我，
却在，打螺丝。
惯例，先来个实战牌例，
虽然真理永远掌握在少数人手里。
导师长老：还好意思说实战牌例？
牌例来自你们哪个胡同的网上游戏？
您坐在西家，拿着这么好的牌，同伴怎么一声不吭呢？
叫牌盒里只有那么几张卡了
看起来，联手有贯？有5H？5D？
怎么才能让同伴知道呢？
假如x，同伴放罚了，又丟贯了？
假如5H,同伴支持不？
记得有很多新的改良的精确体系的导师说：
1C强开叫，遇到3S以下的阻击，都有手段应对的
哎，真的该和PD在事前多沟通一下1C遇干扰后，如何处理。
大脑思考完毕
总得 叫牌啊
您的选择是？
X
4NT
5H
5S
6S
本文最后附实战的结果
对抗强1C开叫的火星防御叫
简介
2017年，当老麦 (Jeff Meckstroth)“在井中”的时候，
一位读者问老麦对抗强草花他推荐哪种防御叫牌体系。
老麦的回答让所有人都震惊了，
他说：没有什么防御体系比自然叫更好！这毫无意义，人工防御体系能显示更多持牌类型，就能肯定它们“更好”吗？
显示更多持牌类型不一定能使防守变得更好。
如果防守牺牲了宝贵的自然叫，
那么损失的成本可能超过描述其它持牌类型带来的收益。
人工防御必须比自然防御能更频繁地实现一些有用的目标才算优越。
对抗强草花开叫，目标是阻击。
如果一种防御系统不能帮助你更加显著频繁地阻击，
它就不是更好的，它可能会更糟。
我想用这种措辞重新表达老麦的立场：
“流行的强草花防御体系，不会比自然防御能更加有效地实施阻击。”
我想做得更好，这是一个挑战。
这篇文章描述了我的搭档菲尔•克莱顿和我自己发明的一种方法,
并被麦罗防御的灵感激发到了1NT 开叫，
它比自然叫能更有效地利用先发制人的机会。
我们的防御体系在火星上比在地球上更容易理解，
因此我们称之为“火星标准防御”。
火星标准标准防御对抗1♣的规定
(1♣) -- Dbl 5-4M
(1♣) --1♦ ♥
(1♣) -- 1♥ ♠
(1♣) -- 1♠ 4♠ & 5+m
(1♣) -- 1NT 6m
(1♣) -- 2♣ 5+♣ & 4+♥
(1♣) -- 2♦ 5+♦ & 4+♥
(1♣) -- 2♥ 6♥或5♥ & 4+m
(1♣) -- 2♠ 6♠或5♠ & 4+m
(1♣) -- 2NT 5-5m
PS：和新PD沟通，或者准备一起选用某个新的约定时，切勿，仅仅只是把“规定”、“简表”丢给pd，要认真的展开细节，理解设计的原理，并在实践中熟练运用，发现分歧、解决问题，达到默契，不会搬起石头砸自己的脚。
