资料来源：AN-94突击步枪 ――〖枪炮世界〗
以下为节选，嫌长的可以只看加粗部分：
与AK-74相比，AN-94的高速2发点射模式据说是最大的进步。由于后坐力和枪口跳动的影响，AK-74在进行短点射时，续发弹的弹着点往往距离首发弹的弹着点距离较远。而AN-94的两发点射是以非常高的射速发射且不受后坐力导致的枪身位移所影响，传说中一个训练有素的射手能用这种射击模式在100米靶上打出一个洞来。因此这种高速2发点射模式比起传统的单发模式在侵彻力、停止作用和毁伤效果上都要高，而打起来就像两个“单发”那样准确。《德国武器杂志》记者在西乌拉尔伊热夫斯克的伊孜玛什工厂靶场对该枪进行过试射。用20发弹在100m距离上以单发方式射击，散布圆直径为10cm；以2发点射方式射击10个点射时，散布圆直径为16cm；采取卧姿和无依托立姿各进行20发长点射时，卧姿射击的散步圆直径20cm，立姿25cm。记者试射的感觉是该枪比传统AK要好，射击过程中的后坐力也很小。和AK-74相比，AN-94的发射声响明显小些。
如此看来，AN-94的精度虽然比起西方主流的制式步枪的表现还有欠缺，但确实比起AK步枪提高许多。但是，AN-94最主要提供的是两发点射模式下的散布精度，而对于单发或全自动模式方面的进度并不大。而且AN-94的BBSP原理是通过复杂的机构（相对于传统设计来说）来实现的，因此它的组合/分解和维护比AK-74要复杂得多，它的生产和维护的成本也更高。是否值得为这种散布小的两发点射模式而花更多的钱去换枪？AN-94的性价比受到质疑也就不奇怪了。
糟糕的是，在俄国人的网站上，我发现他们对AN-94的两发点射模式的效能也提出质疑。
首先，他们认为AN-94的两发点射必须由训练有素的神枪手才能发挥出效果来，因为AN-94的高速两发点射其实是减少了两发点射的散布面，出现类似于双头弹的命中效果，这种理念和当年美国人为提高首发命中而提出的齐射原理相似。但按照齐射原理的概念，一次射击至少要打出4发才能达到大幅提高命中机会的效果，而AN-94一个高速点射只打出2发，效果减半。所以难怪俄国人认为只有枪打得比较准的士兵才能把AN-94的优势发挥出来。因此，他们认为对于俄军的普通士兵来说，AN-94的两发点射并没有多大帮助；而另一方面，一些精锐部队就有能力把AN-94运用得很好。
另外，在早期的资料中指AN-94能两枪打一洞，对付防弹衣特别有效。然而，即使是狙击步枪，在100米距离上两弹打一洞也相当不容易，何况AN-94的精度远达不到狙击步枪的级别。据比较新的资料显示，射击100米靶时在一个两发点射中两个弹孔之间相距最密集的也有2cm，可见两枪打一洞是在运气极好的条件下偶然发生的。另外，近十几年来轻型防弹材料有了飞速的发展，现在许多新型防弹衣已经能承受连续多发子弹的冲击，如美军现装备的IBA防弹衣系统，即使两发5.45mm步枪弹打在同一个位置上，也难以将其击穿，而俄罗斯自己也已经装备了重量和防护力与IBA系统相当的防弹衣，因此AN-94即使真的能够两枪打一洞，也未必能对穿着防弹衣的士兵构成威胁。当然，在对付无防护或低防护目标来说，AN-94的高速点射相当于打出两个单发的优点确实能成倍地提高杀伤效果，枪法好的人来使用此突击步枪确实能提高他们的战斗力。
除此以外，在实际使用中AN-94还有暴露出其他的缺点。首先，AN-94的人机工效不算好。握把形状、和偏向15°的弹匣会导致重心歪向一边，使用起来不舒服。虽然里面复杂和精致，但外表处理相当粗糙，有许多锋利的边缘很容易磨破衣服或擦伤皮肤（有一种猜测，认为AN-94一直没有量产，所以目前亮相的AN-94的外表和各种铭文标记比AK还要粗糙，不像流水线上生产的成品）。枪托折叠后会干扰对板机和快慢机的操作，保险与快慢机是分开的，形状和尺寸都不好，在湿滑时很难操作。
从1994年俄军宣布装备AN-94起到现在，十多年过去了，AN-94仍然没有获得广泛装备，大多数原因推测是因为该枪的成本比AK-74高，全面换装的话更是费用惊人，但估计AN-94比起AK-74并不能全面提升步兵的战斗效能是另一个重要的原因。
