结论：这不是垄断，这是扯淡。
怎么看待这个现象：可直接滑到文章最后一段。
————————分割线————————
关于“这是垄断”的批评声，我用三个原因先洗地：
第一，先比一比通讯和电力两个垄断行业的缴费模式差别。
通讯先充值后使用，欠费就停机，钱只能多存。电力先使用后结账，动不动一个季度一结，钱不会多付。这一来一回，考虑到资金的时间价值，前者的收费模式在赚，后者的收费模式在亏。（只谈模式，不谈其他）
由于模式的差别，通讯需要营销推广来获得更大的资金时间价值，需要各种平台的支持，因为该多元化充值平台带来的潜在资金时间价值收益，远大于垄断缴费方式带来的利益。
第二，再看看话费和电费两者在日常生活中的渗透深度。
话费已经不单单是话费了，已经和很多行业交织而成了利益共同体，刮个奖，得话费，买个东西，送话费，电视里活动奖励还是话费……连诈骗都要骗你得了多少多少话费，请问有人被“恭喜你获得5000元电费请上www.dsb945.com.领取”这种短信给骚扰过么？
所以说，这里面是有行业发展空间的，仿照别人的成功做出一定调整和革新也是可以理解的。不眼红的企业才是傻了吧？
第三，线上终端收费也可以勉强属于智能电网的一部分，上线一个app，也算又往前走了一步，不能说这是抢别人饭碗，见人吃肉眼红，就算没有支付宝，这一天也是早晚的事，电力系统信息化程度毕竟已经很高了。
再用三个原因来解释为什么是扯淡：
1. 如此乱七八糟的界面和不清晰的定位，让老汉我欲哭无泪。单看商城和出行一栏，电力系统内根本没有配套的机构与人员配置来对此负责，这是吃了翔的设计吗？莫非运行人员从此多了一个订票任务？商城里卖什么？插座还是国网牌电饭煲？谁听说过国网有这些纵向产业链延伸计划啦？
2.渗透深度那么低就敢四面开花，如果说话费有一丝丝货币雏形的感觉，那么电费这种连个电费充值卡都没有的东西，想当福利，发卡都无门啊（我闭嘴）。当然，开个积分商城倒是还靠谱点，用电积分换点东西，大妈大嫂们肯定很乐意。
3. 主流业务不干，全提供垃圾信息。
如果这个app能绘制家庭或者小区、城市的全天、月、季度、年度的用电曲线。
如果这个app能结合电力系统实际运行情况进行预警，发送停电信息或温馨提醒。
如果这个app能够让终端用户上报电力故障信息，及时联系在线维护人员，缩短维修工作时间。
如果这个app能够推送一点节电窍门，安全小贴士，电力系统常识。
我想这个app会非常受欢迎，完全没有理由不受欢迎，毕竟这是和主流业务挂钩的东西，别人想插足也插足不进来，技术门槛和数据门槛在那里。
然而似乎并没有。
你要问我这个问题怎么看，我是这么看的：
系统内无码农，没有部门搞什么app和ios开发，这东西十有八九不是自己人弄出来的。因为这种开发，没几个人会弄，即便之前招了几个计算机专业的，在计算机班整了几年通讯柜信号柜，上几年运行，最终最熟的大概也就只有安规和运规了。
这个东西怎么来的呢，可能就是上面给了个想法，业务要拓展了，要信息化了，要做个收电费的app了，提了一大堆空泛不切实际的框架，下面的人稀里糊涂也不知道究竟要怎么做，最后二者摩擦出思维的火花。
用“贯彻、提高、扩大、狠抓、切实”等词汇组成的成果要求，把调子定了，业务却外包给其他公司了，通过合同不断折磨搞软件开发的乙方。
几个月之后，乙方根据拿出了这样一个定位不明、功能复杂、更像手机病毒一样的app。
当乙方胆战心惊地把这种抄袭模仿痕迹严重的app呈送甲方时，有些人有关工作人员就觉得这是成果，要推广。
于是看到了以上的新闻。
总之一句话。
这设计得和腊鸡一样的app，你这是在黑我垄断体制干大事的力量吗？
国企都有这毛病，习惯就好，这次咱垄断可不背这个锅。
